[热点探讨]同一场地有一个抗浮设计水位还是多个抗浮设计水位？ [复制链接]

我想应该先把土层三相结构和水的种类搞清楚，再按规范处理也不迟

同意 yqtsd  的内容。。

很多人做工程是套规范的。。 }Q2v~eD  
另外一些人是理论和规范和实际结合的。

不错啊，我也跟着学习一下

场地有大小，按抗震规范：场地是工程群体所在地，具有相似的反应谱特征，其范围相当于厂区、居民小区和自然村或不小于一平方公里的平面面积。对单栋建筑物应该只有一个抗浮设计水位，但场地面积较大时恐怕就要具体问题具体分析。

具体问题具体分析?

个人愚见： ?n]adS{  
1、一个场地只有一个抗浮设计水位。 d
dS3;Rk2  
2、按楼主所说：某场地自天然地面30M深度范围以内由多层土组成，三层地下水分别为上层滞水、潜水、承压水，则抗浮设计水位的提法为： '3w%K+eJY  
  若建筑物不同，有的埋深4M，有的埋深15M，有的埋深23M，首先看基础施工时将会揭穿哪个含水层，若揭穿的是潜水含 水层，则提搞浮设计水位为潜水含水层的水位，若揭穿承压含水层，则提承压含水层的水位。以此类推。 <vE
|QxpR  
4(91T  
  以上个人观点，不知对否？请同行指教！！

在这同一场地兴建埋深不同的多栋建筑物，三层水分别涉到，楼上还会坚持一个抗浮水位？

不同意建筑场地只有一个抗浮设计水位的观点。 Uqz.Q\A  
那样显然是造成浪费的.应该根据埋深的不同,具体计算. 0K6My4d{  
若一个场地承压水水头极高，为第三层水埋深20M，第一层水为上层滞水，静止水位埋深4M，如果建筑一层地下构筑物，埋深仅与第一层水有关系，有必要考虑第二层第三层以及以下的所有地下水位吗？ h56Kmxxk  
Sgr. V)  
若该工程埋深21M，穿透三层地下水，又如何确定场地抗浮设计水位呢？ OTGy[jY"  
按以上两种方案确定的水位是同一个水位值吗？ [K@(,/$  
?(Ua+*b  
  所以应该根据基础穿透的不同含水层进行相应的水利叠加然后再综合确定抗浮的设计标准。

相应的水利叠加?

《建筑地基基础设计规范》GB 50007-2002第3.0.2条第6款规定“当地下水埋藏较浅，建筑地下室或地下构筑物存在上浮问题时，尚应进行抗浮验算”。《岩土工程勘察规范》GB 50021-2001第4.1.13条要求勘察单位在“工程需时，详细勘察论证地基土和地下水在建筑施工和使用期间可能产生的变化及其对工程和环境的影响，提出防治方案、防水设计水位和抗浮设计水位的建议”。 NM^uP+uS  
建筑场地由于竖向设计的要求，原地面可能要有挖方或填方，或部分挖部分填，地面的改变，对地下水（主要是潜水及上层滞水）水位的影响很大，由于挖方，改变了地下水的渗流条件，造成地下水水位降低；由于回填，增加了地下水的蓄水厚度，造成填方场地或地段地下水位上升，在这种情况如何确定抗浮设计水位应进行专门研究，一般情况下，可根据以下原则确定抗浮水位。 0)cSm"s  
①挖方后地面高于地下水水位，仍按原地下水水位作为抗浮设计水位；挖方后地面低于原地下水水位，抗浮水位自地面起算。 8MI8~
 
②填方高度低于或等于场地地表水多年平均高水位，抗浮水位自地面起算。 7R7+jL,  
③填方高度高于场地地表水多年平均高水位，应视填方后的地形、地下水与地表水的补给、排泄和地下水透流条件等综合确定。 $_,-ESI  
地下水抗浮设计水位是一个有如抗震设防一样的重要的技术经济指标，既要考虑安全，又要兼顾投资的合理，因此对重要的工程，当地下水的补给、排泄条件在建筑物施工和使用期间可能发生较大变化，确定抗浮设计水位依据不够充分的时，对抗浮设计水位应提出进行专项论证的要求。

个人观点，同一个场地是一个抗浮设计水位，还是多个，要根据建筑的特征，场地的水文地质情况来定。现在大多数做法是一个抗浮设计水位。