[热点探讨]灌注桩可否用原位测试进行计算？ [复制链接]

前辈们多多指点，我是新手 OJ1tV% E  
  

本人认为：之所以预制桩用原位测试进行计算，主要是考虑到“单桥”“双桥”易于模拟预制桩的受力机理，故规范推进此法！而灌注桩还是最好利用经验法进行计算，比较接近实际些

预制桩与灌注桩的主要区别在于预制桩是刺入式，灌注桩是预成式，在力学机理上有很大区别，预制桩是一种相对古老的桩型，古代的木柱就是典型的预制桩，而静力触探模拟的工况与预制桩类似，因此，规范中对预制桩的陈述比重偏大一些，灌注桩的使用条件和机理、工况显然比预制桩复杂得多，所以搞理论研究有难度。

求助ArcSDM的相关知识 。

预制桩的工作机理与单双桥的作用原理类似，且积累的经验较多，故规范是按照成熟一条就编进一条原则进行编写，而灌注桩的类型很多，外界干扰施工因素太多，难以用原位测试进行模拟。

学习了 ZH 6\><My  
  

按预制桩折减。

《高层建筑岩土工程勘察规程》JGJ72-2004,J366-2004附录D规定，有沉管桩啊，没说不行嘛老大 j+IrqPKC^  
高层建筑都可以，何况一般多层呢？

高程规范里面有相关的内容。。。。。。。。。。。。。。。。。。

还不错的资料

         好东西 K>:]Bx#F7  
值得思考

觉得可以用原为测试进行计算，好像见过类似的实验研究的文章