[原创]在当前激烈市场竞争条件下如何确保勘察质量---与专家郭书泰老师的辩论 [复制链接]

同为岩土人，对勘察市场竞争之惨烈都心知肚明。个人以为，应提高门槛，加强行业保护。当今勘察市场，工程勘察门槛最低，人员最杂，处境最惨。反观电力、水利、化工等系统，其工程多由该系统单位承担，由于行业保护，专业门槛限制，利润丰厚。

ytbluesea   所言极是。前段时间与建设部有关官员交流，他们也持有同样观点，但迫于就业压力不敢强制实施。这个问题确实比较难。

尊敬的郭老： \?J=mE@;1  
   其他行业的同行即可以在原来的保护行业里享受利润丰厚的勘察，还拿着国家的事业津贴，又可以再吃饱了以后到建筑工程勘察的野地里撒欢，搞点零花钱，想怎么折腾就怎么折腾，这也是近些年建设部门的勘察队伍生活困难的主要原因，普遍像没娘的孩子，生活困难，就更别谈发展了。希望郭总能把建设部门勘察单位的疾苦向上多反映…… 。

精辟~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

对于勘查监理和注册工程师制度的一些看法： L2:oZ&:u`J  
1. 实际操作的过程中，尤其是公路，铁路和国家大型建设项目，由于资方或者建设单位本身出于审慎的考虑，勘察施工阶段的监理介入很普遍，但是效果一般，抛开客观的经济利益挂钩等现象，监理单位的从业人员本身执业水平也受限很大，我觉得如果想严格执行和推广注册制度，全行业联动很重要，制度上各个单位配备一定的注册执业人员都是必要的，毕竟制度建设需要过程和时间，应该有一定的缓冲期，最终的目标是达到相对完善和可控的机制或者制度。 [I#Q  
2.定期开展行业内规范工作文本的解读，特别是对于外控体制（质量监督站，监理单位，审计单位）的从业人员，对于专管负责人对于专业报告的内容详尽解读是很重要的，只有真正了解和掌握内容的基本要求，才可能提出比较有针对性的结论或者意见。更好得履行监督责任。 b=6ZdN1  
3.制度建设的主要作用是规范，真正起作用的还是要在执行环节，广泛开展审计，第三方质量管控机构的介入可能更好解决种种弊端。

呵呵，觉得这个讨论有意义。

很多单位搞技术的人都没有什么话语权，而经营的领导又唯利是图，根本就不管什么质量技术啥的，越快越省的弄出报告就完事，很多报告做出来自己都不愿意签字。

市场经济的大环境下，首先，我们要能够严格的按照收费标准去执行，这样才有可能保证严格执行相关的技术要求和规范。目前的市场价几乎是收费标准的两三折，甚或更低。我知道有的房地产按照1元/每平米进行勘察要求，这样的价格怎样保证勘察质量呢？？？

    

    

        

还是比较赞同的土老师的观点，慢慢的来，需要各过程。要吃饭