多等级液化点场地综合评价方法研究 [复制链接]

非常感谢,好资料！

资料不错，正好学习学习。感谢与支持！

对于郭工的这种场地液化判别方法,本人有不同的见解,利用标贯法或其它方法判别场地液化是一种经验化的东西,规范计算得出的只是一种估测值,没有必要把问题搞的哪么复杂,我们的出发点是一切为了建筑的安全考虑,一般的做法是按不利因素考虑.

对于土兄提的几点问题本人也有一些想法：1、判别液化的地下水位怎么取值，一直是我很头痛的事，尤其是对潜水区，地下水位有变幅，我们这儿的做法是枯水期勘察时，水位加变幅，我认为这样做也有点不托当，既然液化是一种经验性的判别，应取各孔勘察期间的水位判别也就满足了要求。2、根据历次地震的一些情况，20m以下发生液化的可能性极小，所以说也液化判别也就定在这个深度，但对于大填大挖的场地确实值得商榷。3、只要可液化土层存在于地下水中，无论是什么地下水类型，都会对场地不利。4、地震时，地下水位提高，增加土层的孔隙水压力，所以才会液化，产生喷水冒砂，这是一种液化现象，不能考虑得哪么复杂。5、大填大挖改变场地类别，这基本也是毋庸置疑的。6、判定场地类别的目的是为了确定的特征周期，这个特征周期本来也是个概化值，也不是很精确的，按不利因素考虑也就满足了。7、判别场地类别时，孤石和透镜体应视周围土层，而不是扣除。8、对于高层建筑和有地下室的的建筑物，判别场地类别的确是个问题，个人认为是不是从基底标高起算比较合适呀，毕境基底下的土层才对上部建筑物起主要作用。

郭工土兄，我是搞实际工作的，现在的勘察也太假了，你哪个标贯可能是假的，你把问题搞的哪么复杂，可能会不如人愿吧！       

好问题！参数的选取最好能有代表性，加权系数虽然可以体现安全性，但是对整个场地的液化判别是否就合理了呢？

交流很有益处

学习了11111   

不错的问题

郭工土兄，理论是不错的，但现在的勘察实际工作大部分没按规范操作，真真假假的标贯，近10米厚的砂层仅一个标贯，也这样用一个标贯来概括该孔的砂土液化，这样不合理吧？

规范应对场地的综合划分给出明确条款解释！

提的很有深度！ BQ
WEC,*N