[热点探讨]CFG桩复合地基在天津为何受限? [复制链接]

很多情况是当初的工艺不成熟，加之其地质特点，没有成功。 EA@$^e[  
特别是旋喷桩，很多失败。 ^>R|R1&  
于是，选用熟悉而且经济的类型是必然的。 KlX |PQ  
比如河北，虽然感到总是落后半拍，但没有办法改变。 F*jjcUk  
小的预知管桩厂家多，施工单位熟悉，经济可靠，检测无忧， kk\zZC <  
0f#a_  
所以-------- O t4+VbB6  
{HJ`%xN|  
反正开牛车也这么多年了，有谁去第一个吃螃蟹那？！ z&yb_A:>  
$E@.G1T [  

施工质量很难达到设计标准

路过，看了很多楼上朋友的解释，提出自己的一点看法 m_ONsZHy  
（1）CFG桩质量控制很困难，特别是在中国现在的国情下面。 +z?f,`.*  
（2）之所以在北京用的较多，而在沿海城市用的少，可能还是因为沿海城市软土曾较厚，而CFG桩为柔性桩，沉降不好控制。 ]` Gz_e  
（3）沿海城市地下水资源丰富，而CFG搅拌时水泥浆容易被地下水带走，难以成桩。 *z:lq2"G  
而钢管桩和预制混凝土桩刚好克服了以上的缺陷因此在沿海城市用的很多。

我的猜测：CFG是复合地基 不是桩 需要土也承担一部分荷载 而软土承担荷载后长期变形比较大 不合适用 而在软土地区管桩施工容易 而且费用相对低一些 所以使用较多

接触较少，学习中……

需要好好研究

      

应该与滨海软土的工程性质有关。CFG桩有加密和置换作用，都是基于周边土体有一定的约束作用。CFG桩桩身不配筋，直径小，侧向承载力低，考虑长细比时失稳；桩体材料松散，强度是基于标准试块，若做成高长细比的构件估计强度大减，没有保证。

      在大中城市深层搅拌桩地基加固用的不少（如镇江奇美及南京奥体中心等），CFG桩和以前的投石压浆工艺用得少了，可能是施工质量难以控制，工艺需要进一步实践和研究完善。

这个问题没什么好讨论的，关键是要找到适合做CFG桩、且计算的承载力满足需要，还有确实能节省造价、施工条件允许等

理论上桩长增加，只要施工不出问题，要求的承载力是可以达到的，但是主要的问题是，大多数时候对于软土地基而言，选择到比较合适的持力层是比较难的，沉降量难以保证 SGm?"esEt  
天津也有做CFG桩的，效果也不错，主要还是看地层条件，上部软层为保证成桩质量可以做一些构造措施

CFG打那么长的桩估计造价就没那么合理了