[热点探讨]深基坑水平位移监测结果与计算结果为何差距较大？ [复制链接]

实测结果与计算结果之间有差异是正常的，差别过大的原因则比较复杂，算得不准只是其中的一个方面，测得不准也是其中的一个方面。其实还有另一种情况，算得也不准，测得也不准，差别却不大。这种瞎猫碰了个死耗子的事屡屡见之于有关论文和报道，没有必要大惊小怪。就目前技术水平而言，算准的可能性较小，所以，不能苛求于计算者，误差在20-30%就算不错了。测得不准实在不应该，但由于种种原因，实际工程中测得不准的现象实在不少，有的时候真把人急出一身汗。因此，对于差别大的情况，要认真仔细地辨别分析，千万别有成见在胸。

其实我不认可以上说的测斜数据基本可信这一观点:
因为我本身也是做基坑监测点(现场测量,埋点和数据处理都做过的),我不知道楼主说的是地表的沉降和位移还是通过测斜测出来的数据
1.假如监测的基点布置的位置不要太离谱,那一般来说,位移和沉降从长期角度来说应该是可靠的,短期的,除非是有很大的变化,因为测量本身就存在着误差,全站仪最小读数一般的精度为1mm,但是误差会大于1mm,这个可以通过多测几次来消除,但也有一个时间的问题.所以说通过全站仪和水准仪从技术上都可以做到可信的.因为你计算的值是个累计值,而位移的累计值的准确度还是可以保证的
2.关于测斜的数据,我的观点(是我自己通过总结数据得出来的)埋设在结构本身内的测斜不可信,而且偏差很大,土体的测斜要好点,这个的主要问题是测斜管本身的问题,上次有位同胞指导我说在管在沉降,但是实际中在现场上,很难处理解决好这个问题了,测斜管都埋设了将近2个月,那都还是那样,就是知道了,你也不好解决的,至于埋设在结构本身的,我认为就没有办法了,因为结构本身变形就有压缩!这对管的影响是很大的.
3.其实设计和施工本来就有很大的出入,你设计中涉及的土的参数,还是一个施工的工艺,施工的工艺主要是因为土体的时空效应(这个分析是我通过看资料得出来的,我自己认为是对的,但不一定对),
4.总结,假如你是通过位移,沉降(而不是测斜)跟你的数据对比(前提是你们的那个监测单位是按要求做的数据),发现有很大出入,那可能是参数和建模与现场相差很大,
以上只是我的一点个人看法,学习中...

我本人是做基坑监测的，个人觉得现场监测与仪器有很大关系。水准仪与全站仪最准确，测斜仪的确是有偏差，有时候会很大，这首先与仪器精确度和稳定性有关，其次也与每次测量的环境有关，两次测量温差不均也有很大差异。支撑轴力，应力计与应变计相对轴力计来说效果比较差。这与他们的计算方法有很大关系。至于计算，觉得与所建模型与边界条件的假定有很大关系。所采用的理论毕竟与现实有大不同。但个人觉得在监测仪器精度可保证的条件下，监测结果有更大可靠性，监测结果的滞后性与监测的及时性有很大关系。以上只是个人一些拙见，不对之处请多多指教。

呵呵，能学点东西，现在真有点盲目

多种原因并存，但首先我认为计算的不可信！

当然实测的准确，因为计算时采用的模型好多都有假设条件，给的土力学参数也是唯一的


在模拟时当然要变通了

学习了！

       

引用第1楼zhuyilong于2007-07-20 14:46发表的  :
1.周边不确定的超载?
2.计算模型过于简化?
3.测斜数据是不是真实?

一方面土力学和设计理论目前还不成熟。设计采用的土压力值与实际不符，只是一种近似，各种土工参数很难取准，还包括对地层和围护结构一般都作了较多的简化和假定；更一方面，在基坑开挖和围护结构施工过程中，存在空间上和时间上的延迟过程，加之降水、地面堆载、挖机碰撞等偶然因素的作用，使得现阶段在基坑工程设计时，对结构内力计算和土体变形的预估与工程实际情况有较大的差异，并在相当程度上仍依靠经验。因此在基坑工程施工中，对基坑支护结构、基坑周围土体和周边建筑物进行全面、系统的监测是必须的。
 

楼上对监测的各个项目可信度的排序是有道理的。比如说在钢支撑轴力监测这一块上海一般采用的是轴力计，监测结果还是比较准确的，跟土体的变形还是比较吻合的。但是数值却与计算结果相差甚远。如果支撑单位。加到设计值，等稳定下来其实也就只有设计值百分之四、五十，所以一般加力时都要比设计值高许多，但是这根本没法控制，如果力加的过大的话钢板可能会坏掉，我们这里一般加两次才能达到70%左右。如果用钢筋计或者应变片结果就会有很大出入，这可能主要与安装方式有关。

再比如说测斜，其实我们偶尔也会测出错误的数据，比如说是从上到下一直增大的数值，这个其实就是没什么变化，因此要结合工况和其他监测项目进行验证，实际工作中还需要经验。测到异常的数据要即时去复测以保证监测数据的正确性。

计算真的不可靠 因为现场地质勘探不可能100%精确 包裹c fai的值也只是土样测出的 并不应适用于整个土层 而监测 只要自己搞得 规范一些 应该是可信的  所以调整你的计算模型吧

支持68楼的说法

这个讨论中可以学到不少的经验。在实际工作中，客观的看待检测数据，避免不必要的惊慌。