关于基坑中预应力锚索（普通的拉力型锚索）的合理长度极限值问题 [复制链接]

我是过来学习的

看了回复，受教了！谢谢分享!

关键是一根7束锚索能提供的最大拉力值？哪个知道？

我觉得： 第一：土层锚杆太长，会影响后端材料的抗拉强度的发挥，记得有规范就规定了长度，这个还与基坑土层性质有关系；
第二：也是施工的需要，太长了，从施工质量和难度无法保证，场地复杂，锚杆强度是否能正常发挥有关；
第三；确实需要有实际现场的监控资料来应证，实验室的数据有时候是难以说明问题的，现场测试可能更有效。
本人也参加过一些基坑方案论证与评审，有的专家只是凭感觉，无法从理论上来评价！

学习学习！！！！

基坑中施用预应力锚索，南方软土地区，你要考虑土体能提供锚固力，我是福建福州的，软土地区，用这么长的锚索，没用，因为土体提供不了那么大的力

我和楼主是同一个地区的，这个问题也困扰我很久了。我这儿的基坑锚索40-50米长是长见的。
前段时间参加一个基坑第三方监测方案的评审，这个基坑的锚索第一排自由段15.5m,锚固段32m。我曾问过一个专家，是否可以改变普通预应力锚索为分散式的以减小锚索的总长度，或者采用旋喷锚杆或扩大头锚杆。专家说，不管采用何种形式，锚固段一定要嵌岩，否则会失效。正是因为嵌岩的缘故，锚索才不得已做这么长。我想这就是我所在的这个地区之所以锚索很长的原因。
有2点：
第一：改变锚索的形式，是否可以不再把嵌岩作为标准，从而缩短锚索的长度？从锚索的受力机理上说，显然是可行的。
第二：按照上述专家的意见，锚索嵌岩了，总长度不变，但在土层中没必要保留这么长的锚固段吧？显然是不合理的。
珠三角这么多年来，工艺最保守，没有多少新工艺新技术及实测值可以拿得出来来证明什么的。

albai:我和楼主是同一个地区的，这个问题也困扰我很久了。我这儿的基坑锚索40-50米长是长见的。
前段时间参加一个基坑第三方监测方案的评审，这个基坑的锚索第一排自由段15.5m,锚固段32m。我曾问过一个专家，是否可以改变普通预应力锚索为分散式的以减小锚索的总长度，或者采用旋喷锚杆 .. (2014-04-21 15:55) 

同感于专家评审的倾向，在岩土条件复杂难解的大前提下，最保守的做法就是加长、入岩，现在已接受这个观点了，呵呵
这是我三年前的帖子，如今读来，理解不同。

学习了

优秀资料，感谢！

我觉得锚杆的长度需穿过滑裂面，穿过滑裂面多少的话则需通过计算确定。

锚固段有一个临界长度，锚杆的极限承载力是由它所处的地层决定的，当超过临界长度，锚固段增加，承载力基本上不增加。