[热点探讨]同一场地有一个抗浮设计水位还是多个抗浮设计水位？ [复制链接]

引用第71楼petsar于2008-04-15 19:44发表的  : y%S1ZTScO  
不客气地说，一遇到地下水问题，包括勘查大师在内、以工民建为主体的岩土界就有很多糊涂的东西。 W+Xz$j/u  
我不愿多作评述了。

O~!T3APGU  
请求老师细述得好，愿闻其详？

哥们刚遇到这样的问题,好象是指历史上的最高水位

答8楼问题
aAE>)#f(  
如果地下室埋深不涉及到第二\第三层地下水,应给是提供第一层水位作为抗浮水位 `F t]MR  
如果涉及到以下两层的水,那么应该提供最高的水位作为抗浮水位

同意建筑场地只有一个抗浮设计水位的观点. `x
8J  
当多层水时，应考虑渗流和跃流补给，综合确定抗浮设防水位。

可以利用多个 }KUd7[
s  
一般的做法是在某项计算中采用最不利的水位

一个场地抗浮水位只有一个吧

实际上是取最不利状态吧

我认为抗浮水位只有一个，一般地上层滞水的范围均不大，不应以上层滞水考虑上浮水位，潜水及承压水应考虑，如果基础埋深不等，又相近，按最大的考虑，如果离的远，可以认为是两个场地的时候，就可以按基础埋深提两个抗浮水位了。不知对不对，个人见解，相互学习。

引用第75楼郭书泰于2008-04-16 14:27发表的  : `^lYw:xA  
同意建筑场地只有一个抗浮设计水位的观点. 7FRmx4(!  
当多层水时，应考虑渗流和跃流补给，综合确定抗浮设防水位。

Bn>8&w/P  
郭老师： CbN!1E6).  
但在一个场地之中，会有不同埋深的项目组合，荷载不同，埋深不同，切割地下水的层数与性质不同，如何综合确定？

引用第24楼土老帽于2007-09-25 13:16发表的  : *28pRvY:b  
接近地基的最高水位作为抗浮水位在北京是不允许的，若这样提法，所有的纯地下建筑物都得采用抗浮措施，设置抗浮桩或抗浮锚杆。

] Eh}L  
在常州是这样的提法,要验算基底压力与水浮力的大小,然后决定是否采取抗浮措施.

同意郭工意见：“当多层水时，应考虑渗流和越流补给，综合确定抗浮设防水位。” Reu*Pe  
O2"gj"D  
（对于隧道等建构筑物, 要考虑其寿命范围内可能承受的最不利组合，而不仅仅是近两三年的最高水位。）对于一般工民建项目： It75R}B  
情况一：只有潜水时，抗浮水位可以考虑设在近几年来的高水位处。当然，抗浮设防水位低于基底时，那就是不用抗浮。 oP4GEr  
%E_b'[8  
情况二：有潜水+承压水时，要考虑基底埋深与最高水头的关系，当基底穿透承压水隔水顶板时，承压水对基底产生浮力作用，抗浮水位可以考虑设在近几年来潜水与承压水两者间的高水位处。当基底没有穿透承压水隔水顶板时，承压水对基底基本上无浮力作用，这就类同于“情况一”；当承压水的水头较高时，最好经过地下水动力学方面的计算其越流情况来确定，这样比较妥当。 j+HHQd7Y  
P bQk<"J1  
情况三：有上层滞水+潜水+承压水时，应注意上层滞水的时间空间分布特性。在有些地方，上层滞水因其补给关系受人为因素影响大而导致水位高且长期保持较稳定水位，这种情况还是应该把它当作潜水进行分析处理，抗浮设防水位考虑如下，如果基底在上层滞水范围内，《高规》挺详细的，按其条文说明考虑。如果基底穿透上层滞水底板而远未到潜水位，因此上层滞水对基坑侧壁产生侧向压力而已，基底无静水浮力，这种情况下不考虑抗浮设防。如果基底进入潜水层或穿透承压水隔水顶板，按上面情况一、二考虑抗浮。

按照偏于安全设计的高值取