[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

就现在这个市场价格你按规范去野外作业，取样......你就到西北区喝风吧

现在...没法说。

我们这个行业已经到，行业无能为力，需要上升到政府管理的高度来拯救了》不是危言耸听。。呵呵

勘察收费的价格打几折，我们提报告的承载力参数就打几折！ CV0id&Nv  
最后在基础上业主就得多花数倍甚至数百倍的费用在基础上！ owIpn=8|Q  
精辟！！！ Y D<3#Dr]  

        勘察行业的现状就是，孔深实际打了8.0m，报告中却写成20.0m， "W(D0oy  
     >M#@vIo?<6  
    整片场地原位测试就做那么有限的几次，然后在室内大量编造， h`6 (Oo|  
     >/n];fl>8  
    试问这样做工程能积累到经验吗？积累的那些所谓“经验”的东西可靠度有多少？ E&8Nh J  
     8"&!3_  
    前几日遇到一学界大师， i)x0]XF  
     `0Udg,KOs  
    与前辈的交谈中听闻，日本、德国等地的野外勘察对于钻机施工场地，竟然苛刻到用水准仪 ov+{<0Q  
b<tV>d"Fv  
抄平的程度来尽力做到钻孔铅垂，每次的钻进深度严格要求。。。。。。 GxhE5f;  
<D|&)/#  
    听后，心不胜想往之！ v6 5C j2ec  
{4S UGo>  
    这样的工作态度，何愁不能积累到最接近真实的工程经验？！ 'J?{/O^  
  

野外第一手资料非常重要，否则就是纸上谈兵。

我们这个行业如果就因为价格问题而被淘汰，不是其它人的原因，而是我们自己的原因，我们如果没有办法阻止那些个体户的行为，那么价格永远都起不来。如果想要阻止个体户的行为。就要有相应的个体户所不能够完成的东西在里面。

主要靠地区经验，半做半编，市场经济条件下，有选择的进行测试才是发展之道！

质量的可靠程度取决于现场人员的责任心和基本功是否扎实。

       质量是要用时间做基础，很多实验都是需要时间的，要有好的勘察报告，就要多花时间和财力，这是个矛盾。

引用第8楼dbcdbc于2009-12-09 08:03发表的  : 
'ayb`  
如果勘察中的基础数据均按规范来做，那么，这些数据就可以说是可靠的基础数据，所得其值也可以说是正确的，只是目前勘察中，不管是取样还是原位测试，有完全按规范要求去做的吗？不是数量，是指质量。也就是说，在一堆不准确的基础资料上，要得到一些准确的结果或是正确的解释有可能吗？ [表情] 2{j$1EdI@-  

o%'1=d3R1Q  
呵呵，没得绝对的正确，只能尽量合理

野外工作要想有质量保证，必须对各钻机严格要求，负责人须严守勘察现场，监督各钻机的施工质量，不定时进行检查，对不负责任者严惩，其次是自己要对现场的各项工作自己心中有数，不可盲目，每天加强工作总结，发现问题及时解决，总之要全身心投入，有强烈责任感。