[求助]关于卵石土质边坡的一点疑问！ [复制链接]

由图片上看，个人以为该处是砾岩分化而成，非河流沉积。故勘察报告中c=0不合理，应用锚杆加挂网喷浆是合适的。但岩土参数要重新正确选用.

卵石间的填充物如果是粘土的话，是砾岩分化的产物；如果是砂的话，可能是河流沉积，是第四系的产物。勘察报告有问题。

大家讨论很激烈，很多意见都很好。我在此补充一点，图片周边有不少丘陵，自然边坡很多，建议进行地质类比法分析。统计一下周边的天然坡率，估算出同样高度边坡的稳定自然坡率。以此做参考，和开挖到边坡比较，自然心中就有数了。边坡设计某种意义上是概念设计，地质类比法有时候显得很重要。

持续跟进学习中，长见识了。。。

从外观看，应该是Q3及以前年代的卵石，密实度高，估计在一级、二级边坡做一些锚杆就可以了，上面的边坡做点格构和排水

社会主义核心价值观谨记于心

取c=0只是用于保守的计算

楼主应该详细一点说明:本边坡是否永久边坡(看照片,推测是)?勘察对卵石层成因(河流冲积与砾岩残积其结构上与均匀性会有差异)、级配、不均匀系数等情况。从不太能看清的照片推测为河流较高阶地冲积层，填隙物为泥质，勘察报告建议的c＝0，显然不妥。此边坡已成型半年，总体稳定性观察没有问题，楼主通过反算c、ф，做法值得提倡。楼主是以K=1的假设反算的，估计该边坡现状稳定性K会大于1，但没有充分的证据与把握情况下，作为设计，按K=1无可非议。前面有高人要你按工程类比法，通过观察相近地质条件下，临近自然坡来选择放坡，这是好建议，若保守一点，你至少可以以临近自然坡K=1来反算C/ф.   rD_Ss.\^g  
对无黏结土层一般推荐按自然休止角的平面破裂面计算稳定。你这里建议平面与圆弧面均计算，选择更保守的。 77)OW$G  
需要强调，岩土技术不是严密的科学，计算并不能作为唯一依据，经验非常重要。个人感觉，若该边坡上部两级再稍稍放缓（1：1.25）心理更踏实，但现在坡型已既成事实，重新切削，施工也不便。在计算K不满足1.2以上情况下,可在下部2级采用土钉结合格架防护,上部用索格架防护.永久边坡不建议采用喷射砼护面,一则不利于边坡排水,二则不生态/不美观. 你计算的间距1.2×1.5,长度15m,感觉有些保守;就通常而言,纵横向2~2.5m间距,差不多了.当然间距大了,是土钉还是锚杆,真不好定论.如果拍脑袋的话,按2m左右间距,6~9m长度土钉不会有什么大问题.格构间建议采用植被生态防护,现在流行喷播方式.另外格构应间距排水作用;坡顶设截水沟;二级上方马道平台可设平台排水沟.  

91楼谈得比较到位。总体感觉参数有问题，地质条件尚不充分。 QSlf=VK*y  
可能考虑的还包括——边坡的时效性、坑壁地层的均匀性与富水性，排水措施的合理性。。。。。 1"87EP   

学习下，希望能多看到专业人士的解释。

摩擦角还是按照地勘报告的取比较好

学习了。。。。