论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 299967阅读
  • 477回复

[讨论]关于填方高边坡的几点疑问? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hanxianmin

发帖
116
土币
91
威望
510
原创币
0
只看该作者 84楼 发表于: 2008-10-13
初到贵地,学习中。。。。。
离线泥头

发帖
263
土币
3893
威望
439
原创币
0
只看该作者 85楼 发表于: 2008-10-14
哈哈,这哪是求教,分明是老帽兄有意出的考题! 9'qU4I  
大致浏览一下跟帖,上当虽不少,但答对的似乎不太多哟。
1条评分土币+5
文涛武略 土币 +5 - 2016-06-27
老婆只能宠、不能惯
    这一辈子最重要的心得。
离线fjdkyylz

发帖
1191
土币
0
威望
1583
原创币
0
只看该作者 86楼 发表于: 2008-10-14
关键在于边坡的稳定及沉降的控制特别是工后沉降,地基承载力问题不是考虑的重点
离线dhcliyuchang

发帖
267
土币
4
威望
494
原创币
0
只看该作者 87楼 发表于: 2008-10-14
我不太懂吼???
离线土工公

发帖
328
土币
684
威望
1204
原创币
0
只看该作者 88楼 发表于: 2008-10-15
地基处理要达到1000KPa,粘性土我看作不到,如果是卵砾石倒有可能。
离线wqs_w

发帖
507
土币
11
威望
2653
原创币
0
只看该作者 89楼 发表于: 2008-10-15
     
临渊羡鱼,不如退而结网。
离线toushi2004

发帖
420
土币
1305
威望
2923
原创币
0
只看该作者 90楼 发表于: 2008-10-16
我估计不可能是路基填土,真还没见过公路上用这么高的填方。如果真是路基,直观上感觉就施工成本来说,也不见得高架桥要比填土高。因为五十米高的高填方,光土方量就是非常惊人的数字。而且,高填方本身自重很大,再加上地基承载力的问题,这个沉降量十分难以控制。估计就是前面高人说的,是个坝!
离线romax
发帖
8
土币
110
威望
55
原创币
0
只看该作者 91楼 发表于: 2008-10-17
路过学习,学习
离线romax
发帖
8
土币
110
威望
55
原创币
0
只看该作者 92楼 发表于: 2008-10-17
承载力要求,不用那么严吧,只要地基侧向变形满足要求,稳定性满足要求,承载力不是问题
离线lttx007

发帖
1040
土币
8535
威望
2631
原创币
0
只看该作者 93楼 发表于: 2008-10-19
呵呵,山有千米高,难道其基础不行吗?改造其基础就可以,办法应该很多,不知道你得基础是什么样子得,有多深得不利基础,所以,不见具体情况很难回答,这种高填方得计算是比较困难得,主要是沉降得计。
龙腾天下:宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天空云卷云舒。
离线lttx007

发帖
1040
土币
8535
威望
2631
原创币
0
只看该作者 94楼 发表于: 2008-10-19
这种承载力不应是单向轴心抗压强度,其是三向都受约束得承载力
龙腾天下:宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天空云卷云舒。
离线wangcsu

发帖
133
土币
1005
威望
135
原创币
0
只看该作者 95楼 发表于: 2008-10-19
   
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站