在讨论此问题之前，应该强调：岩土工程是一门实践超前于理论的学科，有些工程实践成功了，但仍有无法用理论解释的地方，这是岩土工程具有挑战性的特色，经验法、类比法在岩土工程中仍占有重要的地位。就此问题而言，个人的意见如下：
1、以上的很多朋友介绍了他们的成功案例，这说明在实践上，此种布置是可行的，但仍有必要对成功的原因进行研究，是规范太保守了？是计算模型太过于安全了？还是计算参数与实际不符.........。
2、近似的计算方法是不可取的。如果作为方案评审，计算书是不能通过的，将锚索的实际距离用三桩的平均间距进行等代是不严谨的，锚索实际的间距是多少就应该是多少，个人认为，此计算不能用单一的计算剖面进行概括，而应该根据锚索的不同间距分多剖面计算，根据内力的计算结果对桩进行配筋。
由此问题而引申，前不久参加一设计方案的评审，是一坑中坑的设计，基坑深度10m，在离基坑边5m的坑中下挖一3m的坑中坑，按照目前的规范，对如此的基坑是无法进行计算的，该设计计算将3m深的坑中坑等代为大坑再下挖1m，即采用理正软件将基坑按11m进行计算，如此的近似是毫无根据的。个人认为：对于超出规范的岩土工程，应该采用多方法进行分析、佐证，比如数值分析等方法，尽管数值分析方法仍存在一些问题，但至少其计算出结果趋势是可以参考的，考拍脑袋是不可取的。总之，对于岩土工程而言：
1、基坑支护工程是一临时性工程，即使实践成功了，当用于永久性工程时仍需谨慎。
2、作为工程师，应该有严谨的科学态度。
