论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 31879阅读
  • 128回复

对桩基承载力设计的一点疑问 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zjxsky

发帖
15
土币
64
威望
16
原创币
0
只看该作者 84楼 发表于: 2008-04-12
说不定,受土层下沉影响,还氢部分桩往下拉,结果部分桩身不是受压,还是受拉呢
离线supermanlee

发帖
7
土币
85
威望
8
原创币
0
只看该作者 85楼 发表于: 2008-04-15
是这样的呀
离线蒋文林

发帖
476
土币
312
威望
979
原创币
0
只看该作者 86楼 发表于: 2008-04-26
桩基规范公式已从理论上解决了桩的承载力计算问题,就象经典土压力理论一样,尽管实际情况不符,运用很少,但如果没有她是可想而知的。所以我认为现行桩基公式对工程设计具有不可比拟的优越性,不管是保守还是激进,都具有实践的指导意义。
[ 此贴被蒋文林在2008-04-26 22:04重新编辑 ]
离线leon

发帖
415
土币
2581
威望
394
原创币
0
只看该作者 87楼 发表于: 2008-04-30
\其实也就是一个经验,你可以不按,只要工程没有事就行。
离线呵屋安
发帖
13
土币
204
威望
14
原创币
0
只看该作者 88楼 发表于: 2008-05-06
我灌注的桩断了  监理说是因为我们没有拜神
离线mmdpp

发帖
2210
土币
20
威望
12004
原创币
0
只看该作者 89楼 发表于: 2008-05-10
ddddddddddddddddddd    
离线雾中云

发帖
106
土币
13
威望
120
原创币
0
只看该作者 90楼 发表于: 2008-05-14
工程实践了这么多年 这种方法的设计应该得到行业的认可咯。
离线rgb007

发帖
70
土币
8731
威望
36
原创币
0
只看该作者 91楼 发表于: 2008-05-23
这就是岩土工程的现状,大家都这样进行设计,实际桩的受力情况与设计时考虑的最大承载力相比要安全。
离线geowxd

发帖
85
土币
31093
威望
212
原创币
0
只看该作者 92楼 发表于: 2008-05-27
好好学习,获益匪浅。
Reading,Thinking
离线xjkancha

发帖
706
土币
165
威望
1171
原创币
0
只看该作者 93楼 发表于: 2008-05-30
学习了 
下辈子再别安排我学地质了    更别安排我搞地质.....
离线georgexue

发帖
435
土币
878
威望
1001
原创币
0
只看该作者 94楼 发表于: 2008-05-31
this topic is very hot. I am very interested in it. following is some of personal viewpoints. Q$^)z_jai  
UA3!28Y&E3  
let's talk about the origin of the calculation of pile capacity. there are two methods to calculate the skin friction of piles, i.e. alpha method and beta method. alpha method is related to Cu, it is a semi-empirical method. beta method is related to effective overburden pressure, beta*sigma'v. as can be seen, the skin friction comes from the effective horizontal stress caused by vertical effective stress. whether the pile is static or sliding will not affect the existence of skin friction, as only can influence on the extent to which the skin friction has worked. yc7 "tptfF  
4(mRLr%l@`  
as for the pile toe resistance, it is originated from bearing capacity of the soil, i.e. Nc*Cu. generally the Nc is taken as 9, but it may vary with different soil conditions. {>h,@  
:"Gd;~p.  
sometimes if the soil is sitting on soft soil, the skin friction may dominate. thus, the pile length may be long. but that does not mean the toe resistance is useless. F 9J9zs*,  
os[i  
but for some cases, the toe resistance may dominate, even negative skin friction may be considered. ~P,@">}  
/P[@o  
so the two parts of pile capacity components are not controdictory with each other. they should be considered together. at some special cases, one may play important role.
离线风舞九天

发帖
677
土币
2025
威望
934
原创币
0
只看该作者 95楼 发表于: 2008-06-02
谢谢了,呵呵
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站