[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

原状土试验数据、标准贯入数据、静力触探数据、地层分界数据这些都是有现行规范依据的。只是它们的准确性存在问题，现在岩土工程面临的问题有：微观变形破坏机制不明确，即对岩体的破换机理理解不清；物理力学参数不准确，即参数给不准；开挖结构式难度自增殖系统，即随时间演化，如不及时处理，难度就会自增殖，而且对外界扰动特别敏感。这些都是目前岩石力学面临的主要问题，解决这些问题也是比较困难的。目前的实验数据里面都有很多“人”的因素。

按规范来基本上没什么问题     只是浪费比较严重

呵呵。没办法啊。，现地市场就这样啊，太乱了。

什么是地区经验

说起这个问题本人感触颇多啊，市场经济下，大家肚子里都有好多苦水，就目前为止这个行业最不利的还是刚毕业的学生们，他们也许毕业一年连真标贯都不没见过几个，何来经验。现在的外包钻机队伍工人比工程师牛，何况是个刚毕业的能怎么指使他们。还好全国都在搞路搞地铁，由其是地铁对现场要求还是很到位的，想历练就到那去吧。至于楼主所提到的问题，个人认为不改变现在勘察市场的盈利模式，是无法解决的。现在的甲方只要有个够资质的报建就可以了。

岩土工程勘察的野外资料是第一手资料，也是最基础的但 gl$Ks+od  
勘察行业的现状就是： @}8~TbP  
有的布孔15个，实际打1/2～1/3孔； &-hz&/A,  
孔深实际打了8.0m，报告中却成图可以是15～20.0m，甚至更多；     WCpCWtmy  
大片场地原位测试就做那么有限的几次，甚至有的标贯器都没见到，但是报告却都能提供试验点的竖向间距为1.0～1.5m的密集的标贯击数； jMP!/t :w  
在标贯点的位置同时可取得ⅠⅡ级的等级的土样； ,+Bp>=pvs  
工程师对自己的资料心知肚明，但是设计不清楚用了，结果就是业主的话：我请了勘察和设计，就是这样新楼还是裂了斜了。 Jj:Bi&C  

有这种情况  但是我们做的原位试验很认真的  比较准确

如果一定要搞本本主义，就干不了工程。 9_07?`Jr  
你一定要重视工程中的实质性问题，把握好关键指标。 nG+L'SmI  
不好意思，非常概括，但实际上大部分人都是这么干的。

负责任多到工地，多了解现场情况，心中就有数

岩土工程勘察的目的就是为工程设计提供基础数据，如果这点都有疑问的话，还做勘察干什么！

恩 值得深究的问题哈 ～～

现在的难题就是低廉的价格、胡编乱造的报告和高额的地基成本，最后还是要转嫁到消费者身上