[讨论]液塑限测定方法讨论 [复制链接]

我感到联合测定法比较符合实际，至少受人为因素影响小些

songdexin:这个只能靠经验了，不同的土，调土需加的水量是不一样的，做多了就有感觉了。 (2011-03-24 19:30) 

说了等于没说 ，现在的问题就是想  突破 原有 的技术和经验局限 。。。天马行空的想法都可以呀 。。讨论讨论

wanghu824:三点确定一条直线，且规范确定的三个范围（粘土3-4,7-9,15-17；粉土3-4,6-7,9-10）比较有代表性。
现场主要靠经验，液塑限试验靠熟练程度。
液塑限是一个很容易测试的指标，可以在某种程度上反映土体压缩性以及强度等力学性质，依据液塑限可以对土体性质进行预估，使岩土工作者对 .. (2011-03-27 22:01) 

我们做的时候为啥  是  4——7,12——17,20——25 ，，？？？求解时

dbcdbc:创新一般出自脑筋快而手懒的人,希望大家努力创新,将试验做的快而省事,减少劳动强度,提高劳动效率是我们这次讨论的主要目的啊. (2011-04-09 09:19) 

科技的进步掌握在 懒人的手里

hhjsjy:能用颗分数据估计液塑吗 (2011-04-21 12:29) 

不谋而合 呀 。。。我也正在做这个 的小研究 。。。有结果可以 告诉你

楼主说的是联合测定，也可用搓条法和锥式法。
塑限和液限无论目前什么试验方法都不可能得出一个精确的值，主要是利用它确定土性和土的IL

很简单的问题啊   液塑限联合测定仪是谁想出来的？他为什么要定2毫米为塑限 17毫米为液限？肯定有他的道理。不过含水量和针入度是否真是一直线关系？倒值得怀疑哦 呵呵

漂泊男孩:很简单的问题啊   液塑限联合测定仪是谁想出来的？他为什么要定2毫米为塑限 17毫米为液限？肯定有他的道理。不过含水量和针入度是否真是一直线关系？倒值得怀疑哦 呵呵 (2012-03-26 22:40) 

这个说法好，液塑限为什么用含水量和锥下沉深度来确定呢？有没有其它比现行的办法更简单的方法测定出液塑限值呢？
或是有没有设备来替代人工调土这个浪费人力资源的方法呢？
大家可以算一下，一个人一天可以调多少个样品的土啊？一个土计价多少？随着工资增涨，可以拿回工资吗？要改变现状，用设备代替人来做这个事情才更有价值。

dbcdbc:创新一般出自脑筋快而手懒的人,希望大家努力创新,将试验做的快而省事,减少劳动强度,提高劳动效率是我们这次讨论的主要目的啊. (2011-04-09 09:19) 

创新一般出自脑筋快而手懒的人


经典！！！

回yangtao57900网友：
您的想法很好，天马行空的幻想也可以，如果是颗分，对于粉质粘土或是粘土，颗分快吗？这是一个问题。我是这样想，液、塑限到底是个什么样的指标？规范上说是个物理指标，我个人认为应该是个力学指标。大家有相同的看法没有？
这两个指标到底与什么简单而可行的实验指标相关，这样，得出这二个值就能够快捷而准确了。
实际上得出液塑限的方法不难，难只是调土占人太多，二百个样就要十个人调一天，如果有方法可以实现二个人一天干这样的活，就提高了生产效率，同时降低了劳动强度。请大家从这个方面想办法去突破实验过程中的难题。
有难题就有了希望，望我们大家共同努力，得到一下可行的方法。

十分同意74楼的观点，我自己调的时候也感觉是那样，和取的样有没有代表性也有关系，有的时候，你取这块土可能是这样，那块土那是那样的，尤其是我们沿海这边的些含砂的淤泥，砂多挖了一点可能就是粉粘了，土多一点就是粘土，取样的代表性很重要啊。我认识的有些高手，一摸土就能知道土的IP,IL，从而反推液塑限。听说还有的高手，一个多小时小时两个人调了一百多个液塑限。。。经验可以让你大概知道什么样的土大概要加多少水，而且对试验的结果能比较有把握。沿海这边的淤泥根本就没办法用IL和e查承载力，所以一般只用于定名，大部分也都是粘土，都不影响定名的。
      还有就是想问一下大家平时做液塑限都会调三个点吗？有没有什么其他的方法？比如说调液限反推塑限的、调塑限限反推液限的？有没有什么更省事点的办法？

一天开两百个样？有那么多固结仪？还有剪切，不会累死啊？你们试验室那么多人？