[考试信息]2016注岩考试，我不得不说！ [复制链接]

说的不错 很好 支持 支持

我估计到最后人工评阅的时候，专家组不会承认这些争议题的，否则岂不是打自己的脸，证明他们不敬业、不认真？！

虽说支持楼主，
可是估计还是谁最大听谁的。

虽然还没有资格参加专业考试，非常赞同楼主的基点，严谨而面向实际，不忘初衷！

还有基坑抗渗破坏，求注水的深度
题干明确有求紧急情况下的最小注水深度
感觉有意引导考生取安全系数为1.0
这个也算有歧义
不少人都是先按1.1算了，又改成按1算

梦想:我可以再说一点吗？今年新增的几本规范，无论知识还是案例一个没考。没考你干嘛增加浪费我们宝贵的复习时间？专家每年出题难道以出偏题没考过的题为荣吗？请问这是什么心理？ (2016-09-08 15:03) 

采空区，地基基础检测规范，土工符合材料规范等  都没有题目

254155074:我估计到最后人工评阅的时候，专家组不会承认这些争议题的，否则岂不是打自己的脸，证明他们不敬业、不认真？！ (2016-09-08 15:14) 

你说的对，基本上来说命题组不会将各位考生的意见纳入评卷所考虑的因素的，因为评分标准已定，打脸的事不是每个人都有勇气

sanxiaovv:你说的对，基本上来说命题组不会将各位考生的意见纳入评卷所考虑的因素的，因为评分标准已定，打脸的事不是每个人都有勇气 (2016-09-08 15:23) 

往年有个2、3道争议题，这是正常的，专家组也承认。但是今年一下子有个6、7道题目都有争议，这个勇气它肯定没有！

楼主帮忙加到一楼啊，跪谢
案例下午23题，基坑注水抢救隆起失稳求水深，题干明确说，在紧急情况下，求注水深度的最小值
按题干理解，感觉是有意引导考生，安全系数取1.0，而不是1.1
不少人都是先按1.1算了，又改成按1算
考后来看，感觉取1.0还是1.1都有能说过去的理由
严谨出题应该在后面括号给个注，好比说在紧急情况下安全系数可取1，或者说明确安全系数取1.1，写这么句话大家就都不用猜了
这样的题原理大家都懂，为啥要故意在题干搞些文字游戏，考生伤不起啊

优秀文章，支持！

抗滑桩耗费了我很多时间，明明已经算出剩余下滑力了，却再怎么计算都算不出答案，感觉就差一点点，又不想放弃

尹雨臣:采空区，地基基础检测规范，土工符合材料规范等  都没有题目 (2016-09-08 15:21) 

没考的，留着明年再考，这样偏、怪、难，才有更广泛的出处。