论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4331阅读
  • 10回复

[转载]转帖:如何评价地基均匀性! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线05430000000
 

发帖
2499
土币
4233
威望
14017
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-07-20
原文地址如下:http://gchkch.5d6d.com/thread-187-1-1.html,是一个不错的论坛。 #9R[%R7Nz  
8.2.4条 符合下列情况之一者,应判定为不均匀地基。对判定为不均匀地基,应进行沉降、差异沉降、倾斜等特征分析评价,并提出相应建议。 <V> [H7  
y#Cp Vm#!>  
KBUClx?  
,]:vk|a#;  
1 地基持力层跨越不同地貌单元或工程地质单元,工程特性差异显著。 ]^f7s36  
4=; . <  
^[UWG^d  
\IL;}D{  
问题1.什么叫地貌单元和工程地质单元?岩土工程基本术语标准里面没有这个定义。地貌和工程地质的概念知道,但是一加上单元两个字就不是很清楚。有人说不同的工程地质单元就是指持力层是两层土,而并非坐落在一层土上。我也是这么理解。请教老师能给出具体的解释和举例。 Lg;b17  
';'TCb{f*  
Nu/D$m'PY  
V XE85  
2“中—高压缩性地基,持力层及其下卧层在基础宽度方向上的厚度差值大于0.05b时候” 7m4gGkX#r  
8LI aN}  
问题2.下卧层是指位于持力层以下,并处于压缩层或可能被剪损深度内的各层地基土。可见下卧层不仅仅指持力层紧下面的一层土,大多数情况下包括好多层土。但是实际中人们评价均匀性的时候,就只评价紧挨持力层下面的一层土。但实际中有这种情况,如果再向下评价,比如第2下卧层(指的是持力层下面的第2层土),可能就大于0.05b了,就判定为不均匀地基。如果你只评价第1下卧层,就不大于0.05b了,就是均匀地基了。这种情况怎么办?大家遇到过吗?你们怎么处理? ;-aF\}D@n  
;8| D4+  
|*G$ilu  
|igr3p5Fw  
3 要采用此条必须计算钻孔地基变形计算深度范围内当量模量。这个当量模量在计算过程中遇到了这样的问题,那就是附加应力系数,而要求这个系数就必须用到基础长宽比l/b、深宽比z/b。 b 8vyJb,K  
mYU7b8x_  
问题3,如图1,对于任何一个钻孔的长宽比l/b、深宽比z/b都相同吗?还是说中间钻孔长宽比应该是(l/2)/(b/2)、深宽比应该是z/(b/2),再乘以4呢? TT85G&#  
( M > C  
问题4,如图2,又怎么选长宽比l/b、深宽比z/b呢?这个不规则的基础形式也能遇到 'ycr/E&m{  
gY],U4_:p  
问题5,假如一个建筑物下有4个取样试验孔,能不能只计算其中3个孔的当量模量呢?或还是必须都要计算? /mi9 q  
(31ia"i%  
问题6,当量压缩模量看着挺好算,其实真正手算起来,还是很麻烦的,比如不同的土层要选择不同压力段下的压缩模量,就这一项就够算的了。大家在勘察报告中是怎么算的?用什么软件,软件怎么处理不同压力段下的压缩模量呢? :Dh\  
#!A'6SgbkM  
问题7,一个小区有几十个楼勘察,那么地基均匀性评价是整个场地评价呢?还是一个楼一个楼评价呢?我认为应该是一个楼一个楼去评价。但是有的报告就做整个场地的评价,我觉得意义不大,但是省去了很多劳动力,哈哈。这就如同地球是不均匀地基,但是具体到一个楼就可能是均匀的了,这个有点夸张。 @ij8AGE:  
r Jo8|  
问题8,对判定为不均匀地基,应进行沉降、差异沉降、倾斜等特征分析评价,并提出相应建议。这个大家通常怎么去实现的,就是说大家动手去算呢?还是用那个软件去算呢?介绍一下。反正我感觉实际操作挺困难的,比如说基础的具体尺寸,基础基底压力,周围既有建筑物基础形式和基底压力等等有时候并不知道或者说只能知道个大概,然后去算。这个意义有多大? AZj `o  
U{ZE|b. ?b  
体会:这也许是个严肃的问题,可能触动打击很多岩土工作者的心灵,先说声对不起了,以下仅仅是个人的观点,这可能与我的学识不高、阅历低有关。我感觉现在好多东西很虚无飘渺,我们都在欺骗自己,就是说很多东西就是不明白不清楚,但还要在报告中写的很详细,有点华而不实,但缺这个还不行。好多人都开玩笑说现在不叫写报告,叫“编报告”,“编”!!!。我感觉岩土很多东西不能去量化,量化后反而很牵强 pCB^\M%*  
听君一席话,胜读十年书。
离线05430000000

发帖
2499
土币
4233
威望
14017
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-07-20
1.  这位网友提出了一个值得我们深思的问题,即我们的规范条文越来越具体,而距离实际工程可能越来越远。我这里不是仅指《高层建筑岩土工程勘察规程》这一本规范,而是指岩土工程类规范的一种趋势,一种倾向。事实上,规范的规定越具体,并不一定就是可操作性越强; E43Gk!/|(  
nDFF,ge;a#  
2.  评价均匀性是重要的,但评价均匀性的目的是什么?可能一时回答不出来,或者回答得不那么恰当。不均匀地基是需要进行某种处理的,但是否要进行处理,可能是在基础设计的过程中,在计算了沉降以后,或者更准确地说是在证明了按天然地基设计不能满足要求,不均匀沉降过大,才需要进行软硬不均地基的处理,而在勘察阶段,可能还比较难以确切地得到结论; #`g..3ey  
T#o?@ ;  
3.  计算地基沉降量,更正确地说法应当是计算建筑物的地基沉降量,而不是计算钻孔的沉降量,只有钻孔资料而没有基础的尺寸和荷载,是计算不出建筑物地基的沉降量的。如果假定了某个基底压力和基础的尺寸,只能讲是一种估计,这种计算的结果与实际工程可能距离甚远,弄不好还可能会引起误导。 eU*0;#  
X\=m  
4.  最近,我在思考与反思一个问题,就是在勘察报告中要求提出许多定量的计算结果,例如地基承载力和沉降量,究竟能起什么作用,正面的作用是什么?负面的作用又是什么?最近,我出差在外,有机会和几位岩土工程界的老朋友在探讨这个问题,我也希望能听到来自工程第一线的网友们的看法
1条评分土币+5
嘎嘎 土币 +5 向您学习,牛人 2011-06-14
听君一席话,胜读十年书。
离线05430000000

发帖
2499
土币
4233
威望
14017
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-07-20
1楼也是转载的,并不是我的意见。 d41DcgG'j(  
十分赞同1楼的建议。 '=V!Y$tn  
楼主提问的好,1楼回答的妙。看来是一位大人物。 :g+5cs  
咱们论坛也应该请几位有能力、有影响力、有热心的专业能人坐镇啊!
听君一席话,胜读十年书。
离线jdbbdai

发帖
12
土币
84
威望
0
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-05-04
离线嘎嘎

发帖
204
土币
428
威望
126
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-06-14
二楼的说法很有道理 我们所作报告的针对性又在哪里   S@^o=B]]  
感觉自己写报告就是 有点大而全  我不想这样  可审核人要求这样做   >&Ios<67g  
阶段性勘察的针对性 都有点搞不清楚  而有些东西 譬如地基的均匀性就是单纯的依据主观性 去判断  而非经过计算所得  有些惘然!
愿生如夏花之绚烂,死如秋叶之静美!
离线虚心

发帖
251
土币
20845
威望
10
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-06-23
向大家学习!!
离线清风一缕

发帖
93
土币
1027
威望
144
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-03-06
这个贴子不错,希望能看到大家的讨论!
离线beyondkoman

发帖
202
土币
1869
威望
13
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-07-06
看看,学习下,呵呵  
离线ly20030808

发帖
395
土币
2559
威望
522
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-07-18
我也想问问这个问题
离线zhanglf19870

发帖
134
土币
3421
威望
61
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-10-19
我也在想这个问题,工程地质单元是怎么划分的,强风化和中风化同样的基岩是不是两种工程地质单元,某栋楼做筏式基础,用强风化和中风化做地基持力层,是否为不均匀地基。
离线tandaojin

发帖
55
土币
6791
威望
2
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-04-11
我觉得还是有必要的。为什么呢,如果是初勘,当然是可以粗一些的,可是现在往往就是详勘一个阶段,应该是设计的也比较具体了,设计参数应该是有比较明确的了。
我是注册,我怕谁
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站