[热点探讨]侧阻力为什么相同呢？ [复制链接]

按现行有关规范，对于勘察时确定的同一层土，其提供对于桩侧阻力，对于设置受拔受拉构件，其侧阻力也相同；那末，对于设置在此层土中的斜孔杆件，或曲孔杆件，土给予杆件的侧阻或拉或压，都是相同的么？ a7?z{ssEi  
正常固结土层，欠固结土层，超固结土层给予拉压杆件的侧阻都相同么？这是为什么呢？ &72 ( <  

一、从作用机理分析：桩侧阻力可以看作是桩周土在静土压力作用下桩土之间的摩擦力再乘以一定系数，侧阻力大小与1、桩的类型及成桩工艺有关系，2、与分层土层的深度有关系，3、与土层的泊松比也就是静止土压力系数有关系，4、与地下水位的深浅有关系。。。。总之，影响侧阻力的因素较多，不能取同一个值，《建筑桩基技术规范》中也是根据不同性质的土进行了分类，既是同一类土测侧阻力也是一个范围，根据实际情况选取。如果在不同深度埋设应变片的话，同一层土不同深度的侧阻力也是不一样的。 Q7<%_a  
二、从规范编制过程分析：规范是根据某几个或几十个项目的检测分析得来的，中国地域辽阔，地层复杂多样，同时土体本身具有各向异性，所以说规范只能代表了常见情况的参数，或者说只能代表某些区域的参数，规范只是一个比较大的框框，要具体问题具体分析，要不新规范里面加了一条，有地区经验者可根据地区经验选取参数，还有规范中对需要进行现场试验的工程也做了说明。以前觉得这句话是不是编制规范的人推卸责任啊，后来才明白这句话的真正含义。总之一句话，规范只是一个大的原则，具体问题要根据不同情况进行分析。

和LS学习，规范还得认真学

规范毕竟要有其指导工程实践的意义，桩的侧阻这个东西影响因素太多了，与沉桩工艺有关，与土质情况有关，在这里先抛开规范说说。可以将桩侧阻看成是桩侧正应力下的摩擦力吧，此时超固结土的桩侧水平应力肯定大于正常固结土(与K0有关，当然与施工方式有关)。受拉侧阻肯定小于受压侧阻，原因是桩端阻和侧阻相互影响的，受压时端阻越大，离桩端近的侧阻提高程度大，提高程度可以到几倍以上，这个用我们的规范是无法解释的（最近我写了个小论文，在算例中谈到了这个问题，最后遗憾被毙了）。至于桩的问题用清华李教授的话说，是一系列的问题。为什么？首先土本构，其次入桩过程，包括打桩残余应力，再后来就是加载了，哎，现在各种学报发表了那些什么弹性理论法，荷载传递法等等对于解释现象没有太大益处的。

桩的侧阻用不排水抗剪强度联系，或者用原位试验联系才是对路。

看来发表意见的不是很多啊 
MZ2/ks  

学习了继续学习本人是见题就回

学习了继续学习本人是见题就回

学习了继续学习本人是见题就回

规范毕竟要有其指导工程实践的意义，桩的侧阻这个东西影响因素太多了，与沉桩工艺有关，与土质情况有关，在这里先抛开规范说说。可以将桩侧阻看成是桩侧正应力下的摩擦力吧，此时超固结土的桩侧水平应力肯定大于正常固结土(与K0有关，当然与施工方式有关)。受拉侧阻肯定小于受压侧阻，原因是桩端阻和侧阻相互影响的，受压时端阻越大，离桩端近的侧阻提高程度大，提高程度可以到几倍以上，这个用我们的规范是无法解释的（最近我写了个小论文，在算例中谈到了这个问题，最后遗憾被毙了）。至于桩的问题用清华李教授的话说，是一系列的问题。为什么？首先土本构，其次入桩过程，包括打桩残余应力，再后来就是加载了，哎，现在各种学报发表了那些什么弹性理论法，荷载传递法等等对于解释现象没有太大益处的。