[原创资料]案例题承载比详细分析 [复制链接]

变异系数是12.37%，我才计算的。我也没有考虑这个，错了

北侠，你说对了，变异系数是大于12%，所以本题答案应该4.2，不是很多人算出来的4.5。

感觉北侠是本论坛最活跃的同志，鉴于此，授予最佳活跃奖。

另外，北侠，这次做了那么多案例题，肯定过了撒，过了要请客哈！

引用第11楼tianqhua于2010-09-26 12:55发表的 :
TMD,我算的2.5mm后平均的，听说还要按变异系数去除一个，简直是变态。？？这个题变异系数好像是8.8，正好去平均值！！！

真的大于12吗.我又错了

讨论过去讨论过来还是没有标准答案啊

楼主真是有心人啊！感谢了！

我跟大家一样，都掉陷阱里了，12%啊。。。

我靠，这种题还出啊

原题有句话“干密度满足规范要求”，意思就是告诉大家不用考虑变异系数，4.5就是正解。

一般采用贯入量为2.5mm时的单位压力计算CBR值，如果贯入量为5mm时的承载比大于2.5mm时的承载比，则试验应重做。如果仍然如此，则采用5mm时的承载比。
所以做这道题目有两条：一是看贯入量2.5mm时的承载比大，还是5mm时的承载比大，最大值；二是根据3个平行试验结果计算变异系数，如果变异系数大于12%，去掉一个偏离大的值，取其余两个的平均值。

简直是变态！