看到坛子里这个问题出现多次，我谈谈自己的看法。我接触土钉比较早，所以还是从历史的角度说。 t Krr5SRb
xekW-=#a7-
关于土钉或者喷锚支护，这个业界比较混乱。我的认识： yZ)GP!cM4c
{EGiGwpf
喷锚支护、锚喷支护和土钉大体上是一回事。 2-j+-B|i
hL~@Ah5&t
在土钉的概念没有普及之前，总参工程兵三所（曾宪明等人）最早于1996年采用了喷-锚-网支护这个概念，还写了一本书，而他们自称实施的最早工程于1993年在上海某基坑。 1U.se` L
o{pQDI {R
国内学界，以陈肇元、崔京浩、程良奎、李象范各位学者等多由外文文献而采用土钉的名称。但一些军方背景人士由争名的角度，屡屡表达不满，并几次在岩土锚固协会会议上挑起争论。 _ $PZID
Q]Q i
但寻根溯源，这种争论毫无意义，土钉是泊来的概念，即soil nailing或soil nailed wall ，最早源自上世纪60年代的德法等国，是新奥法（NATM）从岩石延伸到土层的产品。但是国外多用于边坡，较少用于基坑。因此总参三所和李象范教授在推动土钉用于基坑支护方面有很大的贡献。 `DIIJ<;g
RoSh|$JF
同济大学的李象范教授在1999年，将土钉用于上海某基坑，从而突破了CECS96：97基坑土钉支护技术规程中土钉不得用于地下水位较高的地区和软土地区两个禁区，用设置水泥土搅拌桩超前支护兼作隔水帷幕解决地下水问题，用击入式花管注浆土钉替代传统的钻孔-置入钢筋-注浆土钉，从而解决高水位软土中土钉钻孔施工极易塌孔的问题。从而提出“复合型土钉墙”的概念。因此复合型土钉墙是土钉墙的一个子类。 \NKf$"x}
{\j h? P|
另外要提及，土钉和喷锚支护的概念都有人用于岩石，我认为是不恰当的，但由之可见并没有人严格的界定这些概念。
