[热点探讨]波速比确定基岩风化程度的质疑？ [复制链接]

相当于大误差的累加，犯了常识性的错误。

阿土，波分为纵波和横波和面波,纵波也就是压缩波，横波也就是剪切波，不是一回事，评价岩石的风化程度（波速比）只能用纵波，判断液化只能用横波。纵波速度比横波速度高多了，一般岩石的纵波是横波的1.5-2.5倍。你们说的横波速度200左右一般是砂土类的，岩石的横波至少1000以上。

还有，用波速比来评价风化程度是非常可靠的。

标贯击数可以换算剪切波的波速，但没多大意义，每个工区不一样。

我还是比较支持5楼的看法，一般风化层的界限也是模糊界限，不太容易严格的去划分！测波速一般的小工程不见的去做，象我们这个地区搞了个标贯和风化岩波速值的经验公式，利用该公式去计算场地的类别及确定场地覆盖层厚度！      

规范上定的波速是大量的经验积累，也许不防有和规范不一致的地方！

我尊重土老冒，但我觉得大家包括老土怎么会对波速比划分岩石的风化强度会有异议？我做过的工程，波速比评价是一个很重要手段，就像评价液化不能光用一个手段来评价一样。另外波速还可算出泊松比和动弹模量啊。

     

这只是其中的一种方法 uPbvN[~t  
判别是综合考虑的

                                                  波速比有哪些  应用啊？