[土工试验]关于圆砾和砾砂的颗粒分析问题？ [复制链接]

我们在工程中基本上对圆砾和砾砂进行颗粒分析，在相关规定上必须做，但是真正实际意义不大，最终感觉只是对命名起到一定的作用。
因为我们这的地层，基本上是上面有2-3米的粘土层，下面就见圆砾层了，而我们取上来的圆砾层的样基本为中小粒径，因为大的你取不上来，这样就造成相对颗分不准，还有取上的样基本为扰动，而这样只能知道粒径，反应一下大小。
而真正承载力的多数是原位测试的动力触探给出，这些基本能反应出下面地层的情况，而颗分的大小没有反应圆砾的密实情况，还不能直接反应出级配情况，因为有些大的卵石是取不上来的。而这个层位基本又是含水层，不把地下水的情况反应明白，我感觉光是颗分意义不大。

原位测试很重要

楼上说的在理，原位测试很重要，当然定名也正确与否也是承载力取值的关键所在，如果单纯的根据动探数据去确定砂土层承载能力的话，那是缺乏科学依据的，但凡国标、地标以及工程地质手册等相关表格在根据原位测试结果选取承载力时，砂土层的定名准确与否那是必要要知道的，不然确定的承载力也是不正确的。

我想请问一下：颗分定名的目的何在？为什么要定名？（根据定名，大概已能预估土的各种性质）

无粘性土的物理力学性质主要受哪些参数的影响？（级配和密度，5mm以下的含量及0.075以下的含量对土的力学及渗透特性影响尤为明显）

等你考虑清楚这些问题再来否定级配的重要性吧。

分类是人类认识事物的基础。土的分类非常重要，对砂土、砾石土也同样。
不仅室内颗粒分析必不可少，现场工还应重视取样质量与代表性。
一旦取的样本没有代表性，试验结果很可能与现场矛盾，得出错误的定名，那就麻烦了。这方面也有不少教训。

同意四楼的观点