个人觉得写文章就应该设法让别人看懂。如果把一个简单的问题复杂化，让人觉得有深度，有创新，看不懂，那这篇文章发表出来也没价值，只是为了文章而文章。
而太容易让人看懂的文章往往容易被枪毙掉，觉得没深度，没创新，甚至认为是“常识性的结论”（指用大脑就能想到，但实际上从来没有人正面提出过这个结论）。个人觉得通过计算得出了“所谓的常识性结论”的文章，这恰恰说明了文章结果的合理性，而不是没有创新。创新也不是这样定义的。
牛顿发现万有引力，不能说你看了这个结论立刻能理解，立刻就能用大脑想到这个结论，就说这个结论是“常识结论”就否认了他的创新，这是不合理的。简单易懂的文章也有好文章，往往越简单的结论越能解决工程实际问题。当断定一篇文章没创新性应该建立在查阅大量文献和研究结果基础上的，而不是简单的断定没创新。
