"冲击振动导致塌孔"，就是冲孔过程中的振动对粉砂层产生冲刷、液化作用，让粉细砂层流失才这样的，以至于“充盈系数达到4.0-5.0”，这成孔工艺甚至说是地基基础方案选型有点不适宜。 v2w|?26L f
楼主是作为施工方还是勘察、设计方角色，或是业主、监理角色？该调整就要及时调整，及时申请调整，请参建的各有关单位共同参与。 5 [GdFd>{
%mqep5n(
“该调整就要及时调整”，我这段时间正好经历这么一个实例：勘察报告提以地基处理为宜，并且指明主要考虑深层搅拌桩，结果设计用的是人工挖孔桩，挖下去到基岩面后再做超前钻，超前钻发现基岩内溶洞众多；设计人还是不考虑地基处理，又设计了大开挖后改用独立基础的方案，这土方成本加上其它成本，比较夸张。。。 eELLnU{ "
azhilUD8
“充盈系数达到4.0-5.0”，说明必须要调整施工工艺了，以及广西贺州有个工地就出过类似的事，桩基冲孔施工搞出很多砂，然后以桩机为中心形成一个下沉漏斗，桩机都差点翻了。
2:5Go
0tz7^: |D
按我的判断，这个工地首先考虑调整地基基础方案，考虑非振动式的成孔工艺。如果还是用桩，那采用牙轮钻头回转钻进，应该可以处理此事；牙轮钻进花岗岩成本高些，那每根桩的嵌岩深度减小一些、桩数相应增加一些。或者采用其它桩型，或是复合地基。 +56N}MAs
cn ~/P|B[
其次是冲孔工艺的调整：就是护筒跟进，以前我们在一些桥梁桩基工程中就做过不少。这可能也需要调整桩基础的设计方案，比如说在可能的情况下采用更大直径的桩（1200~3000）取代众多的600mm小桩，这样跟进护筒的成本会小一些。 V^* ];`^
NUO#[7OK+x
以上意见仅供参考。
