[热点探讨]紧急求助灌注桩专家？ [复制链接]

冲击钻打600mm灌注桩，地层为粉细砂，下部中风化花岗岩，岩层极浅约6-8m,冲击振动导致塌孔极其严重，充盈系数达到4.0-5.0，通过加长护筒，调制泥浆没效果，本人想在下设钢筋笼时外部裹一层塑料布，然后灌注砼，请问大家这样有可行性吗？

不行。钢筋无保护层、影响侧摩阻等。

岩层埋深只有6-8米，可以把护筒下到基岩。

楼主到处发这个内容的贴子，版主应归拢起来。看楼主挺着急，我同样转贴一下我的建议： 
x-k}RI  
@X_x?N  
"冲击振动导致塌孔"，就是冲孔过程中的振动对粉砂层产生冲刷、液化作用，让粉细砂层流失才这样的，以至于“充盈系数达到4.0-5.0”，这成孔工艺甚至说是地基基础方案选型有点不适宜。 ^o]ZDc  
楼主是作为施工方还是勘察、设计方角色，或是业主、监理角色？该调整就要及时调整，及时申请调整，请参建的各有关单位共同参与。 rLNo7i  

"_JGe#=  
“该调整就要及时调整”，我这段时间正好经历这么一个实例：勘察报告提以地基处理为宜，并且指明主要考虑深层搅拌桩，结果设计用的是人工挖孔桩，挖下去到基岩面后再做超前钻，超前钻发现基岩内溶洞众多；设计人还是不考虑地基处理，又设计了大开挖后改用独立基础的方案，这土方成本加上其它成本，比较夸张。。。 ^zHBDRsb2F  
nsqs*$  
“充盈系数达到4.0-5.0”，说明必须要调整施工工艺了，以及广西贺州有个工地就出过类似的事，桩基冲孔施工搞出很多砂，然后以桩机为中心形成一个下沉漏斗，桩机都差点翻了。 Y&aFAjj  
D;
It0"  
按我的判断，这个工地首先考虑调整地基基础方案，考虑非振动式的成孔工艺。如果还是用桩，那采用牙轮钻头回转钻进，应该可以处理此事；牙轮钻进花岗岩成本高些，那每根桩的嵌岩深度减小一些、桩数相应增加一些。或者采用其它桩型，或是复合地基。 w4 <FC$  
<jT6|2'  
其次是冲孔工艺的调整：就是护筒跟进，以前我们在一些桥梁桩基工程中就做过不少。这可能也需要调整桩基础的设计方案，比如说在可能的情况下采用更大直径的桩（1200~3000）取代众多的600mm小桩，这样跟进护筒的成本会小一些。 D*Y4B?,  
bR@ e6.<i  
如果有可能，甚至可以考虑在这个工地先进行降水，然后采用挖孔桩。楼主说的情况太简略，因此选项也挺多的 1@C0c%  
"#2z 'J  
以上意见仅供参考。

预制桩行不行呢？

引用第3楼analyze于2011-08-04 18:28发表的  : t\E#8  
楼主到处发这个内容的贴子，版主应归拢起来。看楼主挺着急，我同样转贴一下我的建议：
"冲击振动导致塌孔"，就是冲孔过程中的振动对粉砂层产生冲刷、液化作用，让粉细砂层流失才这样的，以至于“充盈系数达到4.0-5.0”，这成孔工艺甚至说是地基基础方案选型有点不适宜。 x):cirwkl  
楼主是作为施工方还是勘察、设计方角色，或是业主、监理角色？该调整就要及时调整，及时申请调整，请参建的各有关单位共同参与。
....... ~;k-/Z"  

:l8n)O3  
uPc}a3'?  
分析很透彻，不错。 BB5(=n+  
但是提出的处理方法工程成本太高，一般很难执行。比如降水等。增加护筒深度比较可行，当然另外还有方法，就是采用粘土+碎石土回填桩孔至扩大地段位置，再次成孔。这样可以解决： b[Sd$ACd  
1）漏浆问题， \Q<c Y<  
2）孔壁垮塌问题 B
Rbx.  
3）充盈系数过大的问题 \];0S4SBy  

学习了，经验积累很重要啊。

降水、增加护筒深度是比较可行

来看看大家的回答，跟着学学经验

楼主没有介绍清楚桩的情况,充盈大一般在砂性土层,使用旋挖钻机可减少振动成孔