[工程现场]大家讨论一下这种加固方法的优缺点 [复制链接]

一级坡是刚锚管加固 .&.j?kb  
二级是锚索桩板墙 dlN(_6>b  
三四级为锚杆框架梁 X>2_Gol!  
Dna0M0   
y%k\=:m  
原图由会员“杨岚”打包上传 p>=YPi/d  
个人有以下一些看法： 4x.'H18  
1）对于顶部三、四级边坡，目前的加固好象不能防止坡面降雨的渗入，而且矩形框架对于坡面冲刷的防止效果也不是很好，从图中第三级台阶中好象也能看出方格内土有下滑的迹象，出露了部分框架底部； n>jb<uz  
2）锚索抗滑桩没有设置在坡脚，而是设在第二级台阶，这个一方面可以减小土压力，但另一方面却增加了桩简支长度，没有地层资料也不知孰优孰劣； JPS22i)P  
3）一般的山体都是接近浑圆的，而边坡开挖后，坡面与原始山体相交出现一脊线，如图片左侧所示。感觉目前的这种坡面和支护情况下，相交脊线处的土体有较大可能侧向散落，虽然不会造成大问题，但对人的心理产生影响，并且可能使附近的锚杆端头和框架梁全部裸露。改成弧状接触是否更好一点了？ /K2VSj3\  
4）或许是施工还没有完成，总体上感觉不是很美观啊。 *}Zd QJL  
%TxFdF{A  
  我是由坡面覆土、区域植被较好和采用抗滑桩支护综合推测边坡为土质边坡或者土层较厚，如果是岩坡，另当别论。 fM?HZKo  
  很想听听大家的看法，请不吝赐教！

感觉不美观   

尤其第二级，夹在中间的美观太差。 z"bgtlfb8  
有了第二级，第一级的防护能够起到他应有的作用？》

太难看了 ?Z {4iF  
不和谐

觉得不好看！！！！！！！！

尤其第二级，夹在中间的美观太差。 aydal 9M   f9u^/QVS&  
有了第二级，第一级的防护能够起到他应有的作用？》 }GJIM|7^  
U*`7   
同意