论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2376阅读
  • 4回复

[疑难诊断]请大家帮忙分析此项的正误 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线200604068
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请知道了
 

发帖
214
土币
377
威望
127
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-12-27
抗规原文:当桩承台底面上、下分别有厚度不小于1.5,1.0m的非液化土层或非软弱土层,可按两种情况的不利计算(一种是折减、一种是扣除)
有一选项如下:
“当承台下非液化土层厚度小于1m,折减系数为0.”
规范并没有说小于1的情况,看过几次不同的出处,都认为是错误的,
我认为是正确的(小于1米,说明非液化土层太薄,起不到抑制液化的作用)
你认为呢,请分析你的观点,谢谢!
离线supersuosuo

发帖
133
土币
33
威望
1
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-12-27
同意楼主的观点。
离线zymzym2

发帖
3188
土币
2512
威望
18669
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-12-27
“当承台下非液化土层厚度小于1m,折减系数为0.”
zym
离线access_l

发帖
171
土币
1258
威望
116
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-12-27
1)非液化土不等于非软弱土.
2)同时满足承台底上下条件,且按第一种情况时才根据表中条件取折减系数.
3)不满足承台底上下条件时,应按处于液化土中的桩基承台,宜用非液化土填筑夯实.消除液化的深度需根据实际情况而定,直至满足低承台桩基抗震验算.
因此该选项我认为是错的.
离线hshengjian

发帖
1819
土币
32582
威望
126
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-12-27
同意1楼看法
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站