论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5804阅读
  • 21回复

[专业考试]终结抗震的等效剪切波速和覆盖层厚度确定的争论那道题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线gmwstrong

发帖
137
土币
559
威望
-7
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2011-12-29
这个题目答案是多少?
1.膨胀土那个答案呢?是否只算收缩变形?

感觉不严谨
离线cxdcxd6849

发帖
80
土币
466
威望
201
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2011-12-29
阅卷专家说标准答案是 把孤石算在上或算在下两种计算结果都是最接近235的 所以无论哪个方法只要你的结果选对是c都对
离线wan_zm

发帖
42
土币
225
威望
91
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2011-12-29
说到细,就是个坑爹题!出题老师或许没注意到选上层、下层的区别吧
离线zxiazhui

发帖
588
土币
305
威望
9
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2011-12-29
这个当时上半部分取了上面的,下半部分取了下面的。
离线outonyi

发帖
209
土币
755
威望
454
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2011-12-30
视同周围土体,出题的人说了,按260算
离线chenchen981

发帖
13
土币
147
威望
10
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2011-12-30
个人觉得场地覆盖层厚度的确定用于确定场地类别,虽然规范中等效剪切波速实现定量计算,但场地覆盖层厚度应该属于宏观定性的判定,应该跟场地地层结构有关。题目应该源于某个工程实例,3-1和3-3层单从波速成果上看性质有较大差异,如果整个场地3-2层普遍分布,则3-2层剪切波速取3-1与3-2层的平均值更合理,若3-2层仅个别钻孔揭露,“视同周围土层”的话取3-1层的剪切波速更显合理。
离线fuleky

发帖
19
土币
731
威望
21
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2011-12-30
我按700算的,看来是注定错了,哈哈
离线lw361188

发帖
1450
土币
9627
威望
78
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2012-01-08
确定的场地覆盖层厚度和计算的土层等效剪切波速vsm与下列哪个选项最为接近?
学习知识挑战经验论
离线hbtpch

发帖
7
土币
88
威望
1
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2012-01-08
我是用260和420加两层的厚度加权平均得334,然后求解出等效剪切波速为237,最接近C
离线changjun5184

发帖
1442
土币
9808
威望
2891
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2012-02-22
从标准答案来看,是倾向于取260m/s,这是因为以安全为原则进行取值。不过,这题目还是有毛病,毕竟没有规范明确这么说。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站