[地方标准]DB22/T432—2006《静压预应力混凝土管桩基础技术规程》 [复制链接]

吉林省地方标准《静压预应力混凝土管桩基础技术规程》

图片:未命名.jpg

DB22 T432-2006静压预应力混凝土管桩基础技术规程.part1.rar (9000 K) 下载次数:657

DB22 T432-2006静压预应力混凝土管桩基础技术规程.part2.rar (6762 K) 下载次数:377

2010年对上述标准进行修订，这是讨论稿。

图片:未命名1.jpg

修订讨论稿：静压预应力混凝土管桩基础技术规程.pdf (467 K) 下载次数:67

也下载看看了

好资料，感谢楼主上传！

桩伴侣能否拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=149281
桩伴侣能否拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214972

谢谢楼主分享..

桩伴侣严格证明地基承载力根本就是伪命题，鼻祖太沙基不过是瞎猫碰到死耗子。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216367
[求助/请教]罕遇地震（大震）下基桩的塑性变形验算
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215677
没有大震作用下基桩塑性变形验算的计算书，如何做设计呢？是否该向消费者退还设计费呢？
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=215677
桩伴侣能拯救管桩
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=214972
整个行业都在装糊涂
地震本不是天灾，而是人祸啊！
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=200307
桩伴侣（变刚度调平桩，木兰桩）专著求赞助

薛江炜有要事与建华管桩的人商量
有认识山西建华管桩的朋友吗？劳驾给带个话：
管桩只有跟灌注桩比才有出路，跟CFG比是死路一条。
管桩搞CFG复合地基那一套犯了方向性错误，根据清华大学等研究，地震等水平下褥垫层下的基桩受到的应力水平并非忽略不计，而是相当于桩基的一半，褥垫层刚性桩复合地基业界已经备受质疑，桩土应力比较大C20的接近刚性的CFG桩都有问题，将会退出历史舞台，桩土应力比巨大的特刚性C80管桩更是及其危险的，并非想象的和计算公式所描述的共同工作。
另外，价格呢？CFG与PHC的价格差了一个数量级啊！而且复合地基因为巨大的基础底板，整体造价并不低。
管桩只有跟灌注桩比才有出路，而桩伴侣恰恰能巧妙彻底地解决管桩水平承载不足的问题。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216510

jdjfjfjfjfbfgsdfafagfg