讨论一个地基承载力深度修正问题？ [复制链接]

          

没有埋深不是违反强规了吗，审图时没人提出来吗？

引用第2楼龙兴关外于2008-03-06 12:12发表的 :
1主楼与裙楼的筏板若是连在一起的，没有沉降缝等的话，理想情况下可以考虑按20米埋深取；若是分了缝，情况就复杂了，就得单独另行计算，裙楼的荷载可以折算为上覆土层厚度作为埋深得一部分。但须考虑主楼的稳定性问题。
2若主楼采用筏型基础，地下室采用独立基础，基本等同于主楼无埋深，与3一样，基本上是不现实的。没有哪个设计院会这么做的。

如果主楼与裙楼的筏板若是连在一起的，如果两侧裙楼的范围超过主楼的两倍要计算群楼筏基的基底应力，把应力当作超载换算成埋深，如果这个埋深超过20米，就取20米，低于20米，就取这个值。
如果主楼与裙楼的筏板若是没有连在一起，规范没有规定计算方法，但是《建筑地基基础设计方法及实例分析_朱炳寅_2007》书上认为可以用以上主群一体的计算方法。
若主楼采用筏型基础，地下室采用独立基础，不能说主楼没有埋深，独立基础以上也有超载，我觉得也可以用同样的方法计算。
3情况，我觉得用计算的等代土层厚度加上4米就是埋深。

同意你的观点，见<建筑地基基础设计规范》P186页条文说明

《地基基础设计规范》5.2.4条条文说明：“当超载宽度大于基础宽度2倍时，可将超载折算成土层厚度作为基础埋深”。供参考。

我觉得主楼基础埋深硬大于地下车库，且基础应都是筏板基础

龙兴关外所言极是！

学习了。讲的很详细!!!

1主楼与裙楼的筏板若是连在一起的，没有沉降缝等的话，理想情况下可以考虑按20米埋深取；若是分了缝，情况就复杂了，就得单独另行计算，裙楼的荷载可以折算为上覆土层厚度作为埋深得一部分。但须考虑主楼的稳定性问题。
2若主楼采用筏型基础，地下室采用独立基础，基本等同于主楼无埋深，与3一样，基本上是不现实的。没有哪个设计院会这么做的。

关于本讨论若裙楼采用独基，主楼采用筏基埋深问题（主裙楼不分缝），涉及到两个概念，一个是计算修正后地基承载力特征值用到的埋深，此时主楼的埋深应取地下室底板标高为好，最多考虑部分裙楼超载；另外一个埋深用于计算整体结构倾覆的埋深，此时应该将嵌固端以下地下室的相关范围参与进去计算抗倾覆问题。