首页岩土在线评论员岩土论坛注册岩土工程市场岩土问答岩土人才网岩土领域岩土企业

论坛首页职业区学术与写作工程技术区软件区资料区商务合作区社区办公室

您好！欢迎登录或注册

最新帖子邀请注册活动聚焦统计排行社区服务帮助

热搜：注册岩土规范勘察基坑

2186阅读
5回复

强度折减有限元法与Bishop法的比较 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

离线tztxkyf

发帖: 60

土币: 1976

威望: 16

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-11-10

详见附件，在plaxis网站上看到的，比较了两种方法计算边坡稳定性的结果，还提供了plaxis3D计算边坡稳定性的算例。

算例显示，在三维计算中，坡顶荷载的宽度对边坡稳定性有显著影响。
在二维计算中，强度折减有限元法与BIshop法的安全系数计算结果差异不大。不过只提供了一个算例，更多结果可以参照其他教科书。

PHI-C REDUCTION AND COMPARISON WITH BISHOP\'S METHOD.pdf (706 K) 下载次数:115

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线sdjzuzdh

发帖: 3517

土币: 22

威望: 7471

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2012-11-11

学习学习了

离线opqpk

助理工程师

发帖: 88

土币: 46

威望: 8

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2012-11-20

感謝你底分享唷先下再看看唷~~

离线rinna

助理工程师

发帖: 60

土币: 850

威望: 92

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2012-12-07

这样的比较实际上没有意义，在有结构的情况下，两种方法的FOS定义是不一样的。所以即便是比较，安全系数在1附近的比较才勉强能说的过去。

离线alice888

发帖: 2

土币: 34

威望: 0

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2013-05-22

加油吧

离线bafenzhai

高级工程师

发帖: 1012

土币: 5575

威望: 77

原创币: 0

只看该作者 5楼发表于: 2013-06-24

学习了啊楼主

自信人生二百年，会当击水三千里！

https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号广州半山岩土网络科技有限公司粤ICP备2024274469号

工业和信息化部备案管理系统网站