[请教]非液化土层厚度问题 [复制链接]

如果拿捏不了，可以都算下，按最不利情况考虑吧。 |xyN#wi  

1/整个钻孔土层中的饱和粉土和沙土 !]4'f/  
2/10米。 hv te)  

同意10楼意见，应综合考虑，从长远观点考虑，9米是正确的选择。 l'HrU 1_7Y  

应该按10m算，中间的夹层细砂只能叫可液化层，但经过计算，它不液化，说明他是非液化层。所以应该按10m算。

支持十楼观点，顶一个

有点意思 #!0le:_  

        个人认为：上层液化土判定为非液化土后，也不应作为下层的有效覆盖非液化土层。 } <; y,4f  
         1、3个初判公式，第一个不考虑水位影响，在没有水位影响的情况下，加入非液化粉土作为非液化层显然不对。第二个公式不考虑非液化土层影响，已经考虑了粉土可能为非液化土的作用。第三个公式考虑相互影响，要求最低，也不适合考虑非液化粉土作为覆盖层作用。 ,9Y{x  
         2、进一步判定的时候，当上一个贯入点被判定非液化的时候，有考虑对下一点的判定影响吗？至少标准根本没考虑。 *kE2d{h^=C  
       3、非液化的抑制作用不是硬币的正反面，它是一个全方位、连续性的作用，如果一层非液化土层只是刚刚好能维持自身不液化，那么它又怎么能为下一层提供抗液化帮助呢？不需要判定的非液化土都是有较强抗液化帮助的土，他们在饱和状态也能提供比较大的抗液化能力，但是初判非液化粉土、砂土则不一样。 ;hU56lfZ)X  
        4、初判的时候，引入判定过程的结论对下层土的判定进行判定，过于繁琐，显然违背了初判的初衷。