论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5284阅读
  • 7回复

[请教]承载力提的大于150的按抗震属于中硬土,做出来的剪切波速就一定会大于250吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zfq475
 

发帖
55
土币
2675
威望
26
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-03-24
0.5m厚的耕土以下粉质粘土,承载力根据标贯和土工试验定的承载力为170kPa大于150kPa,按抗震属于中硬土,按规范给的等效剪切波速范围中硬土应该是大于250m/s的,但实际波速测试做出来的剪切波速就在0.5m~4.0m厚度内的剪切波速是小于250m/s的。请问,是波速测的有问题,还是土层划分有问题还是承载力定的有问题?还是这个根本就没必要做到完全的统一?
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-03-25
你的问题很难一概而论。承载力与波速之间的关系是经验关系而非理论关系,并非一一对应。至于你说的问题在哪里,实在不好定论。现在,波速测试也很混乱的。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-03-25
没有这么绝对的理论关系吧、

发帖
1226
土币
3925
威望
841
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-03-25
1、对于等效剪切波速值和承载力不是严格对应关系,只是估算建议。 ?R4%z2rcW  
2、场地土类别判断是根据场地20.0m深度内覆盖层厚度的等效剪切波速值来判断的。举个简单例子: n`T4P$pt  
一场地0-4.0m为软土,其下为密实砂层或卵石,场地也会是中硬土。
在线cjz06

发帖
41625
土币
3162
威望
32064
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-03-25
不是严格对应关系
Welcome to beijing!
离线zfq475

发帖
55
土币
2675
威望
26
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-03-25
回 基督山伯爵 的帖子
基督山伯爵:1、对于等效剪切波速值和承载力不是严格对应关系,只是估算建议。 Ns5P,[pBOZ  
2、场地土类别判断是根据场地20.0m深度内覆盖层厚度的等效剪切波速值来判断的。举个简单例子: QuC_sFP10  
一场地0-4.0m为软土,其下为密实砂层或卵石,场地也会是中硬土。 (2013-03-25 09:47)  ^@Z8 _PZo  
K \.tR  
你的意思我是知道的,主要是我之前做的一个工地我们这边审图中心非让对应,上层土(差不多4.0m以上)承载力确实提承载力大于150,而波速测的是小于250,审图中心非得让调整,说要么降低承载力,要么调波速,或者就是土层划分有问题 aDu[iaZ  
离线jseksjs

发帖
125
土币
190
威望
-17
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-04-09
我们的经验,承载力在80-150kpa,大概是1.1-1.3的对应关系,150-200kpa,在1.3-1.5之间,大于200kpa,在1.5-2.0之间
离线wuchang029

发帖
1186
土币
1
威望
3170
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2013-07-10
赞同6楼的观点!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站