[心得]浅议基坑支撑体系杆件采用弹性材料的潜在危害 [复制链接]

另外的一点看法是，看到楼主内支撑图中，很多节点是多条内撑的交点，由于内撑的钢筋相对较多，因此现场施工极为困难。

很精彩！ 还做了ansys分析，就不知道实际的设计是不是也适用ansysy.

引用第12楼algor于2008-05-25 11:26发表的  : Y %D*O  
另外的一点看法是，看到楼主内支撑图中，很多节点是多条内撑的交点，由于内撑的钢筋相对较多，因此现场施工极为困难。

gS<{ekN  
节点处理稍有难度（相对于对撑），不过综合效益要远大于其他支撑型式。如果algor兄感兴趣，可以看看我们发表的绿洲中环的圆环基坑，直径200m左右。

引用第13楼6712166于2008-05-26 21:00发表的  : ,,#rv-*  
很精彩！ 还做了ansys分析，就不知道实际的设计是不是也适用ansysy.

Sfa m=.l  
采用zsoil分析，熟练工，几个小时的时间。 2c`=S5  
设计也采用这个，当然我们和同济启明星对比过，如果都采用弹性杆件，内力最大的地方几乎一样，数值和接近。

    分析的很好 Vd>.fb\U2  

又看了一次，又有收获，结合你发表的论文一起看。 #$C]0]|  
同时请教2个问题： ioCkPj  
1、钢混支撑和腰梁的节点软件默认的是固接和是铰接？如是固接，如何释放约束，变为铰接？
CyDf[C)=  
2、如墙体采用1l ayer shell单元，interface单元是否只需要在一侧土体添加即可？