[讨论]为什么天然条件下和地震做样下，粘聚力C、内摩擦角ψ值力学参数取值完全相同 [复制链接]

本人硕士论文，外审老师提了这样两个问题，请大家讨论： [UZr|F  
1、为什么岩土力学参数指标表中，天然条件下和地震做样下，粘聚力C、内摩擦角ψ值力学参数取值完全相同？ #8"oqqYi  
一般情况下，参数由滑坡地勘报告中提供，一直是一样的。 =dDPQZEin  
2、滑坡定性评价中，“根据现有地质资料表明，竹林坳特大桥一号滑坡滑动区已产生明显的变形，且坡面存在大量拉张裂缝，坡体变形有进一步加剧迹象，因此分析认为一号滑坡现滑面在正常工况下处于欠稳定状态，在暴雨和地震工况下处于不稳定状态；” `sT;\  
   问：暴雨、地震工况下的 稳定性评价结论是如何或得的？ o4WQA"VxM  
   定性评价的结论一般滑坡地勘报告中都这样描述，老师这么一问，还真不知道怎么回答？

老师的提问很正常，没看出有啥不妥之处

最近也遇到这个问题，建议可以参考 SL 386-2007-水利水电工程边坡设计规范中，一级边坡考虑非常规降水 安全系数可以降到1.25； 如果考虑地震可以降到1.15~1.10。 D Vw Cx^   ylZQwICk  
地震影响可以通过拟静力法计算。 %T]^,y$n  
-9t"
$)&  
版主有好的建议吗 ？