不同意你的观点。 ufF$7@(+
首先高低连成一体的建筑不能用你所谓的连体结构来等同。 $YuVM
很显然高低连成一体的建筑只要基础、结构联系在一起不是相互独立就可以。 r0kJx$f
主裙楼基础相连、结构相连完全可以认为是高低连成一体的建筑 zf-)c1$*r
而不需要满足你所说的所谓连体结构。 |uo<<-\jTO
其次规范条文前缀了体型复杂,个人以为对于基础来说也即使荷载分布差异大 SXX6EIJr|
但是这个差异大小怎么量化没有界定,每个人都有自己的判断,只要能自圆其说就行了 z5G<h
也没人去跟你顶这个针 }T=0]u4,
对于基础设计来说主要是变形问题,主裙楼有变形协调,体型复杂的还有内部变形协调 *Pj[r
当这两方面的变形协调都存在问题的时候设计相对较复杂,定为甲级基础设计也合理 0'u2xe
你所谓的连体结构同样满足上述条件,故也能定为甲级地基基础设计 1L722I@
像目前的大底盘多塔楼结构都满足上述条件 &K2J$(.t
再次地基基础设计等级为甲级的项目也只能够具有甲级资质的勘察单位来完成,但勘察等级不一定非得为甲级 :SFcnYv0
最后只有资质等级为甲级的勘察单位能够进行地基基础设计等级为甲级的项目勘察,出于经济利益考虑把勘察等级定位甲级更省事,而且对于套定额计算的项目费用还高 iaXpe]w$n
当然由于体型复杂的界定没有明确依据这就为资质等级较低的单位介入项目提供了条件 &?L
K>QV
在实际操作中一般也没人就根据层差大于10来判定该项目地基基础设计等级为甲级要求勘察单位资质为甲级