目前我所知道的关于冻融损伤or浸泡损伤与循环加卸载共同作用的试验研究中，都是采用如下方法进行研究：
例如：6组岩样，编号分别为1,2,3,4,5,6，全部进行冻融试验。
冻融循环5次为一个周期，一个周期后取第1组岩样进行破坏试验；第二个周期后取第2组岩样进行破坏试验。。依此类推，直到6个周期后第6组岩样破坏。
然后通过数据可研究冻融损伤与循环加卸载耦合作用。
但是，这中间肯定存在一些问题，例如岩样之间的差异性。目前研究中多采用砂岩等均质岩石，岩样之间的差异性较小，可通过一定手段进行修正或者忽略这些差异。如果所选岩样是片岩、片麻岩等，岩样的片理特征分布明确，并且相同片理角度的岩样也存在很强的个体差异（通过声波、质量等前期手段无法区分），如此一来岩样的个体差异性就无法忽略了。那么再采取以上试验方法时，试验规律很可能被岩样自身的差异性所覆盖，得不到我们想要的结果。
假设我们为了避免这一误差，设计以下方案：
例如：10个岩样，编号分别为1,2,3,，，，10，全部进行冻融试验。冻融循环5次为一个周期，一个周期后取全部岩样进行不破坏的循环荷载或者单轴压缩试验，然后所有岩样继续进行冻融；第二个周期后再次取全部岩样进行加载。。依此类推，直到6个周期后，所有岩样均进行了6次加载损伤。
想问问大家，第二个方案存在哪些问题？有没有实际研究意义？
目前我认为最大的问题应该是如何将冻融损伤与加卸载损伤分离开来，如果采用CT扫描等手段应该可以定性描述这种损伤变化，但限于实验室条件，只有常规力学试验仪器，那么应该从什么角度研究这种冻融损伤与加卸载损伤次序作用，突破口应该是什么？
另：不知大家有没有看过这方面的文献什么的，能否推荐一下。
困扰已久，希望能得到大家的帮助！谢谢了！
