建设就应该是技术当权，政客滚蛋。 [复制链接]

事实是现在的大楼很结实很符合概念抗震不怕沉降大吗？

    

建设就应该是技术当权，政客滚蛋 j.&Y'C7GOC  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272695 C66
9:%  
热烈祝贺 山西管桩+桩机桩伴侣 148571570 加入桩伴侣群盟 oE.Ckz~*d  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272595 ,i jB3J  
岩土的理论研究比结构落后100年----桩伴侣迎头追赶 eMV{rFmT  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272589 }qw->+nD  
日本对桩基础抗震能力的研究——方知桩伴侣有多好多有必要 /[=Yv!  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272775 $`A{-0=x\U  
“地基桩里没钢筋”是对竖向承载力拜桩教的最大讽刺 .@Lktc  
http://www.jiegouok.com/thread-4892-1-1.html S$O5jX 0  
为何大家拼命往桩身或周边掺入挤土、注浆、支盘、扩底、劲芯之类的“三氯氰胺”？http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271480 )x,/+R]{8l  
限制最大容许沉降如同限制首富的年薪 wBWqibY|  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271481 "MvSF1  
r|63T%q!  
内容来自[短消息]

桩伴侣究竟有多少作用，请实践检验。

请实践检验桩伴侣的作用！谢谢！

建设就应该是技术当权，政客滚蛋 <PFF\NE9  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272695 f}~=C2R1<!  
热烈祝贺 山西管桩+桩机桩伴侣 148571570 加入桩伴侣群盟 ~ulcLvm:i  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272595 ? 'qyI^m@  
岩土的理论研究比结构落后100年----桩伴侣迎头追赶 67;6nXG0K  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272589 v
, CWE  
日本对桩基础抗震能力的研究——方知桩伴侣有多好多有必要 l^XOW- ;u  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272775 A^E 6)A=  
“地基桩里没钢筋”是对竖向承载力拜桩教的最大讽刺 :?}mu1  
http://www.jiegouok.com/thread-4892-1-1.html S n<X  
为何大家拼命往桩身或周边掺入挤土、注浆、支盘、扩底、劲芯之类的“三氯氰胺”？ =van<l4b#n  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271480 m68>`  
限制最大容许沉降如同限制首富的年薪 y"Pd>61h  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271481 '6kD6o_p1  
保护地下室的防水与人和楼房的性命可否兼得？ +1a3^A\  
最近没有发新帖，论坛也有所冷清，思考桩伴侣申请国家自然基金的事情，突然想起一件大事，不得不说。 Rt5,/Q0  
建筑工程地下室外墙防水卷材外面都要贴泡沫板，通常是聚苯板，总之，是为了保护防水层在基坑回填的时候不被破坏，显然，这是建筑专业的构造措施，问题是，建筑师在这样设计、建造师在这样施工的时候，应该先问问结构工程师上部结构的嵌固端假设在哪里？问问岩土工程师给光杆桩找上老婆没有（是否明媒正娶组成了桩伴侣家庭），细长的桩是不是承担水平力？ M&jlUr&l  
可怕！ Z l;TS%$  
桩踩着高跷，走在烂泥、湿陷、液化、充满压力差的土中，长细比巨大， QE8`nMf  
结构工程师和岩土工程师强迫让回填土在地震的时候前赴后继、奋不顾身地去挡住地下室（这显然违背了最小势能原理、能量最低原理等自然的规律和土的本性）让地下室承受侧面回填土的被动土压力， PqIskv+  
才勉强在一点点小震的时候算够桩的水平承载力， m2H?VY.^K  
结果，5公分的聚苯板（相当于5公分的空气）让结构工程师和岩土工程师最后仅存的一点点尊严丧失殆尽， bU/4KZ'-^  
求求你们了，赶紧应用桩伴侣吧，不要为曾经的错误辩解了。 g[R4/]K^$  
承认错误，承认桩水平承载力的不足，承认桩的竖向承载力不存在仅仅是沉降量大小多少的问题， BoQ%QV69%  
承认桩的水平承载力（而不是虚拟的竖向承载力）在结构安全中起决定性的控制作用， ?@z/#3b  
不仅换回了工程师的尊严， G!`PP  
而且保住了将来地震袭击某个大城市时数以万计的楼房和数以百万计的人的生命！！！ 9Trk&OB  
为了避免管理员又将本帖贴上广告的标签，桩伴侣声明：桩伴侣不是万能的唯一方法， 0x,**6  
如果能提出更好、更聪明的方法来减小基桩在地震等水平荷载作用下桩头受到的应力水平，桩伴侣立即退出江湖。 VP~(;H5%  
http://www.jiegouok.com/thread-5652-1-1.html !>"fDz<w`  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=273528 !7f,gvk  
K^6d_b&  
内容来自[短消息]

想要撵走政客，那就要用政客的方法。

救人，救房，捎带救开发商。 http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=281990或是压垮开发商的最后一根稻草

救人，救房，捎带救开发商。 http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=281990或是压垮开发商的最后一根稻草

桩伴侣搞了多少年了，但是为什么一直没看见实用尼？ H0!$aO  

勇敢北漂:桩伴侣搞了多少年了，但是为什么一直没看见实用尼？ ij|>hQC5i  
 (2017-07-04 15:25)  |AacV  

{NQCe0S+p  
帖子不是说清楚了吗？因为没有配得上桩伴侣的结构。 S*>T%#F6Uo  
抗震设计不是结构专业一家的事，而是结构与岩土所组成的家庭内部的事，跟建筑这个外人无关。结构，地基，基础，三者所组成的总体刚度如何分配？只要（也必须）结构刚度足够大，建筑这个外人就不会破坏总体刚度所组成的家庭。面对建筑这个勾引结构破坏总体刚度的第三者，岩土必须勇于担当，大幅度降低地基与基础的刚度，（配合桩伴侣）少打桩，减薄筏板厚度，提高基桩自身的水平承载力，迫使结构具有足够的刚度，建筑便无处插足，无法肆意玩弄结构。