论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2405阅读
  • 9回复

[热点探讨]JGJ 79-2012中关于多桩型复合地基计算的探讨 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线kizan
 

发帖
66
土币
442
威望
4
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-04-13
在JGJ 79-2002中没有关于多桩型复合地基计算的内容,于是在工程设计时,我常常采用的是用第一种处理方式按规范计算,得到第一种处理后的复合地基承载力,将其当作第二种处理方式复合地基承载力计算公式中的天然地基承载力,求得最终的复合地基承载力。这是我个人对JGJ 79-2002的理解和应用。 /~%&vpF-L  
JGJ 79-2012中关于多桩型复合地基计算公式如下(规范第71页): ) j#`r/  
`ts$(u.w  
fspk是由具有粘结强度的A桩、B桩组合形成的多桩型复合地基(含长短桩复合地基、等长桩复合地基)承载力特征值。2012规范第217-220页引用这个公式有一个例题。 k8&;lgO '  
k<CJ{u0<  
这里我们先看一下规范的计算: 7rc0yB  
1)单桩承载力 X9W@&zQ  
经过计算, X!TpYUZ '  
直径400mm,混合料强度等级C25,桩长16.5m的单桩竖向受压承载力特征值为Ra1=690kN; Tztu}t]N  
直径500mm,混合料强度等级C25,桩长12.0m的单桩竖向受压承载力特征值为Ra2=600kN; [ )Iv^ U9  
2)面积置换率 '}53f2%gKa  
根据图纸计算出来的面积置换率分别为: J?"B%B5c  
m1=0.04; $]/{[@5  
m2=0.064 N2^=E1|_  
3)复合地基承载力 5y.WMNNv{  
λ1=λ2=0.9;Ap1=0.1256,Ap2=0.2;β=1.0;fsk=180kPa。  MzdV2.  
经过计算,复合地基承载力特征值为fspk=536.17kPa。 _^Ubs>d=*  
/|6N*>l)y  
/$Nsd  
下面再按照我自己的方法进行计算,如果先施工长桩,后施工短桩,其计算如下: /=nJRC3.  
1)单桩承载力 }c,}V  
经过计算, 24 'J  
直径400mm,混合料强度等级C25,桩长16.5m的单桩竖向受压承载力特征值为Ra1=690kN; [.7d<oY  
直径500mm,混合料强度等级C25,桩长12.0m的单桩竖向受压承载力特征值为Ra2=600kN; xX&+WR  
2)面积置换率 _$E6P^AQ  
根据图纸计算出来的面积置换率分别为: U2#"p   
m1=0.04; {T$9?`h~M  
m2=0.064 tTl%oN8Qw  
3)先施工长桩后的复合地基承载力 y@S$^jk.  
Ap1=0.1256,Ap2=0.2;β=1.0;fsk=180kPa。 U`(ee*}o  
k_#ak%m/  
fspk1=392.55kPa。 t%0VJB,Q2  
4)再施工短桩后的复合地基承载力 {#vgtgBB  
y&$A+peJ1  
gV's=cQ  
经过计算,复合地基承载力特征值为fspk=559.43kPa。 s%7t"-=&  
@1roe G  
pK>N-/?a  
如果先施工短桩,后施工长桩,其计算如下: XJ;57n-?  
1)先施工短桩后的复合地基承载力 ?=sDM& '  
Ap1=0.1256,Ap2=0.2;β=1.0;fsk=180kPa。 J/y83@  
O3,jg |,  
yLvDMPj  
fspk1=360.48kPa。 <`=j^LU  
2)再施工长桩后的复合地基承载力 UERLtSQ  
z#wkiCRYm  
经过计算,复合地基承载力特征值为fspk=565.81kPa。 T4Uev*A  
<44G]eb  
hD 82tr  
共2条评分 ,土币+2
glhxy1998 土币 +1 感谢解答,给您加分 2014-04-17
北侠 土币 +1 我是大评委,评分给态度 2014-04-13
站得更高,尿的更远!
在线cdddd

发帖
62095
土币
434523
威望
5194
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2014-04-13
那么哪个更加合理一些?
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2014-04-13
我是大评委,评分给态度
离线cjz06

发帖
41550
土币
2962
威望
32063
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2014-04-14
没有结论。
Welcome to beijing!
离线dingbaoyan

发帖
506
土币
42
威望
106
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2014-04-14
规范的计算偏于安全,楼主的计算偏于不安全吧,你先后施工后施工的桩对先施工的桩后的复合地基的承载力和施工质量可能会有一定的影响吧,你这样计算分先后,将先施工后的桩的复合地基承载里当后市工桩的原地基可能前面施工的桩的承载力并不能充分发挥吧。
无
离线tang330_0

发帖
74
土币
674
威望
1
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2014-04-14
我在这个规范上看到最多的文字就是“工程经验”。这就充分说明地基处理中工程经验的总结非常重要
离线issn04510712

发帖
14070
土币
48907
威望
0
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2014-04-18
建议按偏安全的考虑。
离线xlbcxm8689

发帖
608
土币
2474
威望
150
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2014-04-22
表面上看数值差不太多,建议按规范算法,偏安全。
检测群:26918488,欢迎大家加入。
离线wenzhedu

发帖
748
土币
419
威望
1691
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2014-08-26
还是按照规范来吧
离线shiziwang662

发帖
261
土币
3
威望
61
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2015-04-17
请教一下,β=1.0取值依据在哪
哈哈
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站