[讨论]地下室抗浮锚杆布置 [复制链接]

大家讨论一下地下室抗浮锚杆布置原则： rAk;8)O$  
1、整个抗浮区域均匀布置 TVVu_ib  
2、柱网中间几何中心布置 Y=@iD\u  
3、以结构柱为中心几何布置 SC--jhDZ  
b_)SMAsO7  
那种布置形式受力比较合理？

http://wenku.baidu.com/link?url=mrzZ5qZqgO9tJP_hPOhXDWfKxqHRWhnAK6wxmOgtOzRpK3985pemcpY62rP4ZgUw0MulIE_rGwK6madvdg13_dsL2SFEX2J2zfTbrkvpd0_ 4'.]-u  
地下室抗浮锚杆布置方式设计探讨

3 锚杆的布置方式与优缺点   OqX+R4S  
1) 集中点状布置，一般布置在柱下；优点：可以充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力；由于锚杆布置集中，对于地下室底板下的外防水施工也比较方便；对于个别锚杆承载力不足的情况，由于有较多的锚杆分担，有很强的抵抗力。缺点：要求锚固于坚硬岩体中，不适用于软岩与土体，破坏往往是锚固岩体的破坏；由于局部锚杆较密，锚杆施工不方便；地下室底板梁板配筋较大。    nyZ?m  
2) 集中线状布置，一般布置于地下室底板梁下；优点：由于锚杆布置相对集中，对于地下室底板下的外防水施工也比较方便；对于个别锚杆承载力不足的情况，由于有较多的锚杆分担，有较强的抵抗力。缺点：不能充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力（个人认为考虑的话偏于不安全，对于跨高比小于6的底板梁，可以适当考虑上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力），要求锚固于较硬岩体中，不适用于软岩与土体；地下室底板板配筋较大。   &zPM#Q  
3) 面状均匀布置，在地下室底板下均匀布置；优点：适用于所有土体和岩体；地下室底板梁板配筋较小。缺点：不能充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力（个人认为考虑的话偏于不安全）；对于个别锚杆承载力不足的情况，由于能分担的锚杆较少，此情况抵抗力差；由于锚杆布置相对分散，对于地下室底板下的外防水施工比较麻烦。   eGUe#(I /  
4) 集中点状布置推荐用于坚硬岩；集中线状布置推荐用于坚硬岩与较硬岩；面状均匀布置推荐用于所有情况；  

http://www.examw.com/jiegou/zhuangye/zhidao/13577/ 9Dyw4'W.N  
大家讨论一下，点状和线状布置可以竖向力来平衡部分浮力，面状为何不行，逻辑上有问题！？ iHWt;]  
大家觉得有对，还是错， G }M!  
对就是不管什么形状布置，竖向力都可以平衡部分浮力！ y*8;T v|  
错，你们的理解是什么？
1?r$Rx<R  
大家探讨一下！？

谢谢大家！

cdddd:http://www.examw.com/jiegou/zhuangye/zhidao/13577/ CzT_$v_  
大家讨论一下，点状和线状布置可以竖向力来平衡部分浮力，面状为何不行，逻辑上有问题！？ ^N~Jm&I  
大家觉得有对，还是错， <pUc( tPoz  
对就是不管什么形状布置，竖向力都可以平衡部分浮力！ z<BwV /fH}  
错，你们的理解是什么？ 6:\z8fYD  
....... (2014-04-24 20:35)  &J=x[{R  

w2tkJcQ3  
没觉得面状不行。 S*rcXG6Q^  
.sUL5`  
都是一样的。最多说面状的，中间布置的锚杆更容易破坏而已。 
C%'eF`  
=k+i5:@]  
我一般都是按面布置。