[疑难诊断]岩土定名是勘察行业技术堕落的原因之一 [复制链接]

我看楼主根本就不是地质出身，而是学结构方面的，对勘察的认识太片面，感觉楼主也看不起勘察行业，估计考岩土注册师也仅仅是为了guakao。

估计是道听途说，或者看到有些勘察单位胡乱出报告就认为整个勘察行业都是如此造假。

害群之马哪个行业都有，这也是一种中国特色。楼主可知道，guakao本身也是对勘察行业的一种伤害！

岩土定名必须有野外现场鉴定结果。现在搞得记录员制度才是葬送勘察的根源。

7楼说得在理，楼主无理取闹，不懂乱叫

人往往生病了，不惜花大价钱看医生，却忽略防范于未然的体检。勘察行业并没有堕落，只是从未引起足够的重视，地位低、价格低，门槛低，当然质量也就低了。

      

呵呵，楼主真没做过勘察，也看不起勘察

不允许定名怎么知道1号层和2号层不是同类？1和粉质粘土对应，2和粘土对应，也只不是都是代号而已，最终试验室定名后是可以更改的，有常识吗？一边说不允许定名，一边分类，1和“粉质粘土”不都是文字符号而已？野外定名是供参考，和你说的定1号2号层的作用是一样的。

我从自身说起，我本科是数学系，研是岩土系，工作后搞勘察。一开始我认为岩土就是伪科学，一点也不严谨，没有严密的数学或数据基础，后来接触的多了，慢慢也转变了，感觉岩土是经验和数据的结合，经验和数据都详实是最好了，但实际中往往不易达到，阶段性、钱、技术都是制约因素，只好在有限条件下力争做的最好。我觉得勘察的理想状态就是规范的总则1.0.1，各本规范规定的都差不多。  个人愚见，不喜亦可喷。哈哈

还是体制问题