有的同行说，“五方责任主体”很多余。也有道理。毕竟目前的各级验收，签字的就是这五方。本来就是五方责任主体嘛。 `Y:]& w
VkFh(Br<{
但是，以前的五方签字验收，毕竟还只是一个业内管理。本次的五方责任主体，把业内行规上升到建设法规、社会公众层面，重视层面还是不一样的。 G<e+sDQ2
dhtH&:J< ;
五方责任主体这个政策的出台，给勘察提出了新的思考：勘察单位对项目勘察事务，承担总的责任。难道以前不是勘察承担吗？以前还是有些模糊之处。我主要谈以下两点： KM w V;r
E`oA (x7l
一，施工勘察和主体勘察的关系。 >8_y-74
A,.X
施工勘察和主体勘察在很多地方不是一家勘察单位来做。主体勘察单位做了主体勘察，提供了持力层、承载力，完成了审图。后面的施工勘察如岩溶的钻芯，换了一家做。这个基础验槽签字，谁签？谁是五方的勘察方？这个问题就很模糊。主体勘察单位签字？我不签，施工勘察不是我搞的，我不知道他搞的怎么样。施工勘察说，我只是具体事务的专题钻探，给你主体单位和设计单位提供数据，大面积的主体勘察，我又没有做，我签什么字？ Zu,:}+niU
xR D+!3
当主体勘察单位不愿意为施工勘察承担责任的时候，就有业主和质监站专家来劝说你：施工勘察是为主体勘察单位提供数据的，你作为主体勘察单位应该采纳。我说，这是屁话。持力层、承载力、岩溶安全，这不是实验数据这么简单的事，是勘察最为主要的数据、最为核心的结论、最为主要的工作！勘察最核心的东西，勘察单位自己不能搞？何况勘察设计管理条例说，勘察数据不受其他外单位改变（原文我记不清了）。 Nu6NyYs
KkZx6A)$u
所以，我给出建议是：施工勘察和主体勘察单位应该是一家完成。让一家来做这个勘察责任主体。 qR'FbI
那么有人说，业主不会干的。如果施工勘察和主体勘察必须是一家，没有选择，那么后面的施工勘察的要价，会很高，会拿住业主的。业主一定要货比三家。 QT,T5Q%JP:
!^ % 3
我说，那没办法。 -5b|nQuY
#@B"E2F
要不，施工勘察你另外请一家来做，主体勘察单位从中要提取一定比例的技术费用，以示为你负责的经济技术关系。 P:'wSE91
或者，两家做，两家都在基础验槽和基础验收记录上签字。凡是有施工勘察的，验收表多一个施工勘察——这个似乎又不符合行业管理。行业管理实际上只认一家勘察的。 k`m7j[A]l
nZbI} kcm
二.岩土检验、试桩与勘察的关系。 'IX1WS&\"
gS'{JZu 2
岩土的检验和检测，大致分为两块：设计前为设计单位提供设计依据的载荷试验；施工后的质量验证。前者属勘察，后者属质量检测。也有的检测提前进行，两个阶段合并。如大直径嵌岩桩，提前在桩底的岩基载荷板试验，既是设计数据，也是检测数据。 Ei_ ~ K';
X% 'z
我查到湖北省发布的“施工图审查批准后的审图变更管理办法”，把试桩资料列为岩土工程勘察报告的内容。甲级地基勘察的天然地基载荷板试验，更是无疑问的勘察内容了。 JJd qdX;
2'?'df j
——所以，这些都是属于勘察内容。勘察要不要为此承担“五方责任”？ :cC $1zv@
^xa, r#N:V
但是目前的状况是，这些涉及到承载力数据的确定、持力层认定的试验、检验、检测，在很多三四线城市，勘察单位是不能做的。地方建设局，都垄断给建设局下面的检测站来做。但是这些检测单位得出的岩土参数，却需要勘察单位来认可负责。 mLuNl ^)3
?$6H',u
同上，专家们还说了：这些检验数据，就是勘察数据，提供给你们勘察单位，你们应该采纳。我还是说：P。我们不会做？我们不会做也可以自行委托人去做. fs
uf YIf
J,?#O#j
五方责任主体后，这个事情怎么看？我觉得勘察单位正好主张我们的行业权益。我觉得，为设计提供事前设计依据的载荷试验，岩土检验，都是勘察范畴的事情，勘察单位都应该有资格做，有权利去做，去承接这个业务。 F-/z@tM
KQPu9f9
反之，如果这些事不是勘察做的，勘察单位还是得通过五方责任主体已经为此承担了总体责任。 op}!1y$9P
政府的管理责任愈加明晰。 那么勘察的责任和权利要对等。这就是我的浅薄的思考。 +]%S}<R
8 ??-H0P
7.h {"xOx{
Ljd`)+`D
r !Aj5
1(o\GI3:
p/<DR |
Q~(Gll;
"io O_
">bhxXeiN
>R F|Q
