[热点讨论]楼房倒与不倒的心灵鸡汤 [复制链接]

楼房倒与不倒的心灵鸡汤 Ca"i<[8  
3s:)CXO  
k]& I(VQ"  
[急切求助]桩承载力可比非抗震设计时提高25%取用，不懂 )}w-;HX  
请教，抗震规范规定：桩承受全部地震作用，桩承载力可比非抗震设计时提高25%取用。规范不对吧？地震时，桩承载力应该下降才是啊，该怎么理解？ v/KTEM  
对此，我认为在12年下午28题中的情况，此题的答案不正确，不应该提高25%。不知理解对不对？ .q]K:}9!\  
*Z"Kvj;>u  
ioTqT:.  
kaifa100评： uTbMp~cYB  
1、小伙子，你是正确的。桩的(竖向)承载力、土的承载力，都是虚头巴脑的伪命题，真命题一是沉降计算，二是基桩水平承载（抗震） $3#oA.~R/  
2、只要房子足够结实，基桩竖向沉降大点根本不是个事，只有奇奇怪怪的建筑才害怕沉降，桩水平承载、抗震能力才是真正的大事 cEJ_z(\=hr  
3、只要桩头不断，楼就不会倒（自己震碎除外）；反之，只要桩头断掉，楼必倒无疑，上海13楼就是1：1实体试验的铁证 c$A}mL_  
4、非常奇怪的是，个别国内的顶级专家竟然不顾基本科学常识和抗震规范明确的基桩抗震验算（即水平承载计算）的要求，说桩不承担水平力 E.VEW;=  
5、微信易信公众号kaifa100正在筹建首家“不守规范”“打破规范”“超越规范”建筑设计研究院，欢迎您加盟。 :i
?c  

“不守规范”“打破规范”“超越规范”！没规范不成方圆，必倒无疑！ q|D*H9[ke  

屈原到了2015年端午，会说什么？ z#&qWO  
inGH'nl_  
转世篇 0Zl1(;hx@  
原正则之转世兮，灵均从业土木。 ;#"`]khd  
国无人莫我知兮，赤子怀乎故都。 eP3 itrH(  
彼尧舜之耿介兮，今遵道而得路。 ~Uz|sQ*G  
皇天无私大大兮，览民德强强辅。 `Sj8<O}  
石瞻前而顾后兮，相观民之计极。 :(x 90;DW  
维圣哲以茂行兮，岐山用此反腐。 w@f_TG"Vt  
举贤才而授能兮，循绳墨而不颇。 9=~jKl%\vJ  
抚德才而弃秽兮，愿常态乎此度。 }fxH>79g  
Fn%:0j  
困苦篇 ]gj@r[  
日月忽其雾霾兮，春与秋其代序。 ?at~il$z'  
唯草木转基因兮，恐美人之迟暮。 xhMdn3~U  
埋废墟以掩涕兮，哀民生之多艰。 Y.Ew;\6U  
倡地震零死亡兮，非世俗之所服。 C[$<7Mi|;  
短命建筑半百兮，余不忍为此态也。 Nb{oH+$b  
规范如此兮，吾独穷困乎此时也。 G}~b  
互联加之时代兮，何幽昧以险隘？ /L[:C=u  
何桀纣之昌披兮，夫惟捷径以窘步。 r>q
`# ~  
2Z..~1r  
kaifa100篇 Z=sAR(n}~  
吕望之鼓刀兮，遭周文而得举。 7~`6~qg.  
宁戚之讴歌兮，齐桓闻以该辅。 X}bgRzj  
思九州之博大兮，岂惟是其有女！ 1r w>gR  
何所独无芳草兮，余焉能忍而与此终古？ %s)E}cGH  
抗震性有差异兮，好蔽美而嫉妒。 Z#W`0G>'  
耐久性以量人兮，各兴心而嫉妒。 ;6)|'3.B9  
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。 X!_OOfueP8  
乘骐骥以驰骋兮，来吾道夫先路！ E3KPJ`=!*"  
CblL1q8  
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODc5ODk2NQ==&mid=208428181&idx=1&sn=c5f7ed719646275888e98a8d60be8305#rd /ci.IT$Q^  
khu,P[3>  
内容来自[短消息]

毛主席教育我们，没有调查就没有发言权 ?%0i,p@<  
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODc5ODk2NQ==&mid=208653977&idx=1&sn=b71fb2028aa8b1f364a38951c8f8acc8#rd |)_<JAN  
毛主席教育我们，没有调查就没有发言权