[热点探讨]抗浮问题：如果抗浮水位比实测水位低1m，对建筑物有什么影响？ [复制链接]

抗浮问题：如果抗浮水位比实测水位低1m，对建筑物有什么影响？ V@xnz)^t  
建筑物按照抗浮水位进行了混凝土板设计，板厚为400mm，那么水位上升1m，就是说对混凝土板增加1吨力，会不会对此板产生裂缝！？

混凝土开裂是个世界难题，要想让她不开裂几乎是不可能的，开裂的有很多种楼板上有表面裂缝还有贯穿裂缝，国家现在要求的是表面裂缝只要不超过0.3mm都是可以接受的。如果是贯穿裂缝这个因素就有很多了.原材料中需水比较大容易开裂，主要是粉料  水泥、矿粉 、粉煤灰等等跟沙石也有一定关系，外加剂也有.：粉料中自收缩较大的容易开裂 比如说红色粉煤灰.沙石中细度模数小于2.6的也容易开裂，外加剂用量较大也容易产生开裂。还有水灰比也有影响尤其是夏天因水分散失影响比较大。除此之外还有施工，比如说泵送的时候加水，振动不充分，制模不合理后期养护不够都会导致开裂，设计方面 设计部合理导致开裂。 !g:G{b  
处理方法:1\表面裂缝一般采用填补水泥浆 和压浆 (c7{dYV  
2、贯穿裂缝在0.3-0.5mm用钉拉住拉住裂缝在进行压浆，也可使用V型填补。

抗浮问题：如果抗浮水位比实测水位低1m，对建筑物有什么影响？ };sm8P
{M  
建筑物按照抗浮水位进行了混凝土板设计，板厚为400mm，那么水位上升1m，就是说对混凝土板增加1吨力，会不会对此板产生裂缝！？

抗浮水位比实测水位低1m------------------这个单位很牛叉

cjz06:抗浮水位比实测水位低1m------------------这个单位很牛叉 (2016-01-16 16:41)  P/5r(l
5  

t!GY>u>`  
目前，设计单位以勘察报告提供的地下水浮力设计水位作为抗浮验算的依据。而勘察报告中一般会给出：(1)勘察期间的水位；(2)历史最高水位；(3)近3-5年的地下水位；一些有实力的勘察单位根据自身长期的水位观测资料并进行分析后，会提供抗浮水位；而更多的勘察单位则是根据附近工程经验提出抗浮水位，甚至一些勘察单位将历史最高水位作为抗浮水位。这显然是不合理的。对于埋深较大的高层建筑则需要委托北京市勘察设计院确定抗浮设防水位作为设计单位抗浮验算的依据。 Y*f<\z(4  
　　综上所述，合理确定建筑结构设计中的基础抗浮设防水位非常困难，但又非常重要，是关系到工程质量和工程造价的关键问题。本文结合其他学者的观点，通过对工程实例的分析，浅析了合理确定超补偿基础抗浮设防水位的重要意义。

cjz06:抗浮水位比实测水位低1m------------------这个单位很牛叉 (2016-01-16 16:41)  {|cA[#j#  

0)Z7U$  
1.抗浮设防水位的确定 !**q20-aP  
　　《高层建筑岩土工程勘察规程》（JGJ72-2004）第2.1.6条款规定：“抗浮设计水位指地下水抗浮评价计算所需的、保证抗浮设防安全和经济合理的场地地下水水位”。换言之，抗浮设防水位是指基础埋置深度内起主导作用的地下水含水层在建筑物运营期间的最高水位。这有两层意思：一是保证不会因浮力作用对建筑物产生安全影响，二是采用的抗浮设防水位合理地控制地下建筑物的造价成本。第8.6.1条款规定：“当地下水水位高于地下室基础底板时，根据场地所在地貌单元、地层结构、地下水类型和地下水位变化情况，结合地下室埋深、上部荷载等情况，对地下室抗浮有关问题提出建议。”从规范中不难看出，不考虑多层地下水的情况，不考虑具体建筑物基础所在地层特性，不考虑地区地下水位变化动态，简单地以场地抗浮设防水位的观点，确定最高设防水位是不切合实际的。

抗浮设防水位的确定是一个既关系到建筑物的抗浮安全，也是一个关系到巨大投资的大问题。这就要求结构工程师和岩土工程师在考虑建筑物地下结构抗浮时，应根据场地工程地质、区域水文地质、建筑条件和地貌情况综合确定，根椐不同的地质条件、不同的基础埋深及地貌等，分析各种因素对抗浮设防水位影响，采用最不利组合综合确定地下建筑物的抗浮设防水位。

使设防水位从35.2m降至29.70m，减少了大量的建造成本。据估算，取消配重钢渣混凝土（容重4t/m3）约40000m3，按2000元/m3计，约降低成本8000万元；同时1＃楼与3＃楼也取消了CFG桩与抗拔桩等地基基础处理措施，此二项除了节省上千万元的投资外，还大大缩短了工期。

这个报告通不过审图吧

      

这个报告审核应该是通不过的。