未经世事
:那出现这种情况怎么解释：用室内试验所得参数，进行滑面自动搜索，所搜索得出的最危险，即稳定性系数最小的滑面，其稳定性系数小于0.8，根据你说的，那就是参数错了，那就要将参数往大了条，那么这样，试验数据就没用了，最终还是根据软件确定参数了~~
(2016-08-21 13:46) 
DLP@?]BBOA
FAL#p$y} 滑坡滑面参数的确定是滑坡勘查最关键的一步，同时也是最难确定的一步，规范上很明确的说滑面参数应根据室内试验、工程类比和反演综合确定。这句话的意思是试验数据、反演数据都是参照，滑面参数不能单纯的根据一种方法确定，在实际工作中就是楼主所说的，输入试验参数计算，发现不合适，调整，直到合适为止。规范为什么这么规定？先说说室内试验为什么不能单独使用，因为室内试验是以点带面，即使是同一个滑动面，取样的位置不同，试验数据也是有差别的，而滑带土的抗剪强度不仅与滑坡的滑动过程和当前稳定状态有关，还与不同季节的含水率变化有关，以我们常用的试验方法直剪和三轴剪切为例，其试验方法就有快剪、固结快剪和慢剪，所得指标又有峰值强度和残余强度，滑坡稳定性计算方法又有有效应力法和总应力法。勘查人员很少自己动手去操作仪器试验，都是取样委托试验单位，同一个样不同的单位做，结果也是不一样的，所以说试验数据只能作为参考。假设勘查人员对试验方法和指标都交代的非常清楚，试验单位职业操守很高，并没有伪造数据，那么对于新生的即将滑动滑坡（蠕动变形），如滑带持续充水，应采用固结不排水剪（固结快剪），如季节性充水，应采用不固结不排水剪（快剪），按峰值强度考虑，稳定性计算按总应力法。对于时动时停突然滑动的滑坡或多次滑动的滑坡，应采用固结不排水剪（固结快剪），按残余强度考虑，稳定性计算按总应力法。对于砂土或粉土缓慢滑动的滑坡，应采用排水剪（慢剪），按残余强度考虑，稳定计算按有效应力法。因此，不同类型、不同阶段以及不同含水率的滑坡，应对应不同试验方法和计算方式，不能生搬硬套，实际工作中很少有针对性的做室内试验，数据的调整是必然的。
W4$aX5ow$ 需要强调的是尽管我们试验一直都用直剪和三轴剪切，但这两种方法本身是有缺陷的，直剪的剪切面是上下两盒之间预定面，而不是土体最薄弱的面，与土体的实际应力状态差别较大，三轴剪切移距小，土颗粒的定向排列不充分，所得残余强度偏高。即使是费用高昂现场大型直剪，其结果也与实际偏大，并且只能在前后缘或滑体较薄处进行。
oexTz[ 再说说工程类比法，说穿了就是经验数据，应用这类方法的前提是同类地层、相同滑带土体和含水状态，滑坡成因和滑动阶段相似，但条件太苛刻，只能作为校验方法。
+L"F] _? 最后说说反演法，前面已经说了很多，反演如果计算前提准确，结果应该是三种方法中可信度最高的，但当滑坡处于蠕动变形阶段或是不稳定斜坡时，反演结果不一定符合实际，这也是规范规定反演时稳定系数小于等于1.05的原因，即稳定系数大于1.05，反演不一定准确。
)5n0P
Zi V )Oot| ?mM:oQH+> 结论：反演是最可信的，尽管反算结果并不一定是滑带的真实参数，只具有计算意义，但他能反演滑带土整体的力学性质。室内试验过程与滑带土的破坏过程不一致，结果不符合滑坡滑动的机制，只能作为参考。工程类比就是经验参数，是给专家看的，只能增加反演结果的说服力，不具有实际意义。
