论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 19161阅读
  • 17回复

[国家标准]《滑坡防治工程勘查规范》(GB/T 32864-2016) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线liaowl

发帖
54
土币
4457
威望
332
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2017-09-06
《滑坡防治工程勘查规范》(GB/T 32864-2016)连计算公式都省掉了,真是垃圾
助人乃快乐之本
离线liaowl

发帖
54
土币
4457
威望
332
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2017-09-06
还没有行业标准《滑坡防治工程勘查规范》(DZT0218-2006)好用
助人乃快乐之本
离线guowenli

发帖
666
土币
1067
威望
-76
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2017-11-06
离线wenhaitao666

发帖
173
土币
18
威望
49
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2018-09-18
学学,是好东西!!!!
离线lucy3102

发帖
13
土币
3730
威望
3
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2021-08-09
回 shenyl0211 的帖子
shenyl0211:《滑坡防治工程勘查规范》(GB/T 32864-2016)的起草者根本不知道圆弧形滑面是折线形滑面的特例,也不知道圆弧形滑面实质上也是简化为折线形滑面计算的,所以没有把基于折线形滑面推导出来的传递系数法应用于圆弧形滑面。也不知道滑坡是顺着滑面滑动的(应该把条块的受力分解为滑 .. (2016-12-16 09:05) 

对你所持的观点不敢苟同,传递系数法,特别是显式解的问题很多专家,如郑颖人等都讨论过,如只考虑了静力平衡条件,不考虑力矩平衡条件;此外当滑面较陡或存在反翘段时计算存在问题。另外, 你所鄙视的Bishop法与Morgenstern-Price在学术界被称为严格的极限平衡法(同时满足力与力矩平衡条件),在绝大多数情况下都可以得到一个合理的解。至于你所说的“没有一个稳定性计算公式”是因为Bishop法和Morgenstern-Price法的安全系数无法像显式解的传递系数法显式表达,需要迭代而已。
活着真好.
离线流域

发帖
56
土币
54
威望
122
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 前天 13:36
11111111111111111111111111111111
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站