2016年12月16日，大家一起刷新岩土工程的基本概念！暂时的目标是每天刷新一个基本概念，针对一个概念深入剖析、理解。期待着大家抛去完美主义，放下自我保护，畅所欲言，专注成长，共同的进步。特别声明，本人水平有限并不是来给大家上课，仅仅是想起到一个剖砖引玉的作用，更确切地说是求拍砖，所以如果文字中有说的不对的地方期待着各位的指正也希望不会惊吓到大家！
DAY8
土体的强度
继续昨天的说。土体的那么多种强度，我们更多、更加频繁地关注的是它的抗剪强度。那就暂时先谈谈抗剪强度吧。不得不谈到的就是昨天提起过的MC准则。MC强度理论是库伦土体抗剪强度理论和摩尔应力圆理论结合的产物。强度理论是用来判断土体在某种应力条件下是不是破坏了的。如果把判断土体是不是破坏比作判断一份试卷是不是及格的话，库伦强度理论是提供及格线的（土体的强度及格线并不像考试及格线那么固定永远60分及格是需要理论计算的），摩尔应力圆理论是用来给卷子判分的，两个理论共同合作才能判断土体的强度在该应力条件下是不是及格了。库伦强度理论昨天大概提了一下，该理论认为抗剪强度由两部分提供一部分是摩擦阻力（与剪切面所受到的正应力有关）另外一部分是黏聚力（与剪切面所受到的正应力无关，基本决定于土体的黏结物质）。其中，摩擦阻力部分与剪切面所受正应力有关，而正应力是与该土体所受到的外力状态有关的，也就是这部分由摩擦阻力提供的土体强度是很明显受到外力作用的影响的。这一点导致土体的强度会出现很多有趣的现象，比如说土体的强度不是一个常数会随着剪切面上的法向应力的增大而增大，也就是说在提到土体的强度一定要说明它的受力情况否则是没有意义的，而土体的受力又会联系到有效应力原理，土体的受力是否有效直接影响到剪切面受到的真正的正应力，这样有效应力原理的影响力又因此提高了，从而也导致了在由试验获取土体的强度指标的时候一定要考虑是否与实际的受力情况非常的近似或者相对更合理，这就使得很多概念的准确理解非常重要。这就使得我们在通过试验获取土体的抗剪强度指标的时候，产生了一个还算比较大的问题。因为土体的抗剪强度会随着受力情况变化，那么我们通过不同的试验得到的值就会不同。怎样通过试验条件控制受力情况？哪种试验条件能够非常近似或者相对更合理的对应于实际的受力情况呢？有水了会影响受力，这个水怎么控制？怎样控制试验的水才能够非常近似或者相对更合理的模拟实际的水呢？
获取抗剪强度的试验手段一般有直接剪切试验、三轴剪切试验、无侧限压缩试验、十字板剪切试验等等。
以后有空了在聊聊吧。期待各位的回复！
