感觉《岩土工程概念刷新贴》这个题目逼格有点高，跟文字风格不太相符，从2016年12月27日起改成 《老张说岩土》，给各位阅读与搜索带来的不便表示深深的歉意。
2016年12月31日，大家一起刷新岩土工程的基本概念！暂时的目标是每天刷新一个基本概念，针对一个概念深入剖析、理解。期待着大家抛去完美主义，放下自我保护，畅所欲言，专注成长，共同的进步。特别声明，本人水平有限并不是来给大家上课，仅仅是想起到一个剖砖引玉的作用，更确切地说是求拍砖，所以如果文字中有说的不对的地方期待着各位的指正也希望不会惊吓到大家！
DAY23
土压力
2016年的最后一天啦！先祝愿大家新的一年能够收获一段新的成长！唯有成长才能不辜负我们如此宝贵的时间！
今天谈一下土压力计算值的误差问题。我们的计算理论与实际情况存在差异主要原因是计算理论进行了一定的简化和假设。具体说来，朗肯土压力理论的误差是由于假设挡墙背光滑，库伦土压力理论的误差是由于假设楔形体的滑裂面通过墙踵且是直线。首先定性的分析一下误差吧！对于朗肯土压力理论如果考虑墙背的摩擦，可以通过与考虑挡墙背后摩擦的库伦土压力进行对比，当计算主动土压力的时候实际的土压力会与水平面产生一定的角度并且是向上倾斜而自重和另一侧土体的抗力不变，则计算的主动土压力比实际的主动土压力要大；当计算被动土压力的时候，实际的土压力同样会与水平面产生一定的角度并且是向下倾斜同样自重和另一侧土体抗力不变，则计算的被动土压力比实际的被动土压力要小。对于库伦土压力理论，当计算主动土压力的时候由于实际的滑面并不是直线（理论解是一段直线和一段对数螺旋线），而实际的滑面情况下是主动土压力最大的情况，你非按照直线滑面来计算必然不是最大的，那比实际的值就偏小了；当计算被动土压力的时候由于实际的滑面不是直线而且是抗挡墙推挤能力最低的一个面，那非假设是按照直线滑动必然不是抗推挤能力最低的滑面，从而导致计算出的被动土压力比实际的要大。综上，计算主动土压力，朗肯理论偏小，库伦理论也偏小；计算被动土压力，朗肯理论偏小，库伦理论偏大。当我们定量评价误差时候，需要计算出一个实际值作为标准，这就不得不提到索科洛夫斯基根据极限平衡理论计算出的滑面是一段直线和一段对数螺旋线的的理论结果，一般以此作为实际值进行对比。
土压力的相关内容在2016年的最后一天暂时告一段落啦！希望对各位有些帮助。
期待各位的回复！
