[请教]关于超前钻单位和详勘单位签字的问题 [复制链接]

近期接触到一个项目，详细勘察为我单位，在出具勘察成果报告时，基岩主要为砂岩红层，存在软弱夹层情况，建议业主进行超前钻勘察；基础类型为桩基础，业主找另一单位为超前钻勘察单位，逐桩确定持力层情况。现在就有这种疑惑了，在这些前提下，后续单工程桩验收、基础验收或其他工程桩会议纪要、相关变更时，应该是勘察单位签字还是超前钻单位签字？

是勘察单位签字还是超前钻单位,看设计文件使用的是那一家的结果！也就是设计依据是那一家

广西岩土勘察规范规定详勘单位和施工勘察必须是同一家单位，因为每家单位对风化程度的判断标准和理解不尽相同，免得扯皮。

应该是详勘单位签字

从五方责任主体的角度看，勘察单位是唯一的主体责任单位，他在竣工验收的签字地位，不可替代。从这个角度看，施工勘察由其他单位来做的话，和主体勘察单位容易扯皮。因为最后的责任是主体单位的。 ]5CNk+`'  
应该一个单位来做。 @ CsV]97`  
如果事实是其他单位做的，成果必须征得主体勘察单位的同意。建议你抽取技术服务费20%

现在有些地方要求勘察单位和超前钻单位必须是一家，如果不是一家可在签字意见前加一句“根据超前钻检测结果，桩端下。。。无软弱夹层”，我们一般是这样处理的。

超前钻是一个辅助施工的措施，不具备签字的资格，项目报建的是用的详勘单位，详勘单位才是五方责任主体之一。

项目报建用的是详勘单位，详勘单位才是五方责任主体之一。可事实上超前钻勘察才是主要影响桩基成桩质量的，这锅给详勘单位背不太公平。除了各家单位对岩土的判别标准不一样之外，现在市场是详勘找一家正规的勘察单位，施工勘察的时候找的是钻探班主，或随意挂靠一个勘察单位，没什么技术可言。

必须统一了，才好判别

详勘单位和超前钻勘察单位的目的都为是设计单位提供依据，详勘单位已经给设计设计单位提供了依据，建议采用桩基础和超前钻，而超前钻勘察单位对桩进行逐一钻探，为设计提供桩基础准确的地质依据，个人认为，谁做谁负责的原则。

继续学习，顶起来

从权利义务相统一的角度，设计是根据超前钻成果调整的，那么至少桩基验槽就应当由超前钻单位签字。工程场地复杂才会开展超前钻，详勘单位没必要去承担不属于自己的风险！