[求助/请教]咨询一个桩基础设计优化的问题？ [复制链接]

最近做了个地产项目的勘察，32层的综合商务楼。 0GUm~zi1  
地层以海陆相冲积层为主，主要为淤泥质土、粘性土、砂层、基岩（砂岩）。 XCCh*qym  
中风化基岩埋深大概在75-80m左右。中间没有深厚、稳定的桩端持力层，选择灌注桩，入中风化。 K?;_T$^K  
最近房产公司为了节约桩基成本，让设计院改了一个桩基方案，原来都是桩端入岩1-2倍直径，现在改为入中风化9m。 Tr}z&efY  
这样减少了大概三分之一的桩基数量。 j]-0m4QF  
虽然从承载力上来说，数量是平衡了，但如此长的桩，桩身荷载还是加大了，这样会不会有风险？ Lk?%B)z  
请大家说明一下自己对这件事的观点。 kq;1Ax0{  
谢谢！

一般要控制长径比不大于80，桩侧存在软弱土或液化土层的话要计算压屈的

1. 需要看具体的地层情况。 r7Vt,{4/  
淤泥层有多厚？ 9+:SS1_  
砂层在什么位置，有多厚？和黏性土层是什么关系？ t0*kL.  
即，可以首先评估有没有砂层具有做持力层的条件？ 2TFb!?/RQ  
|PGF g0li  
2. 正常桩能解决问题，不要用超长桩。减小桩数，相当于把鸡蛋放到了更少的篮子里。施工质量也不好控制。 OQlmzg  
noSkKqP  
3. 可以做载荷试验，进行桩承载力评价。 vbt0G-%Z  
试验费用虽高，但可能节省更多。 :;Lt~:0b~  

主要考虑长径比问题，还有一个压屈问题，还有成孔施工工艺及成孔质量综合考虑。

学习，，，，，，，

这种情况下可以考虑大直径桩，直径大桩的周长就大，为了节省材料取消内部的混凝土做成空心的。大直径桩还有一个好处就是对压曲受力较好。QQ群872845687，有兴趣可以讨论。